Felszólalás adatai
279. ülésnap (2005.12.12.), 264. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Lezsák Sándor (független) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 3:28 |
Felszólalások: Előző 264 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
LEZSÁK SÁNDOR (független): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Egy nagyon kidolgozatlan és a gyakorlati élettől, úgy véljük, nagyon távol álló törvénytervezet került a tisztelt Ház elé. A tervezet meg sem próbál különbséget tenni egy gazdasági érdeket tudatosan vállaló, akár mások és a közösség érdekei ellen is érvényre juttató lobbizó képviselő, illetve egy olyan képviselő között, aki egyszerűen a képviselői munkája elvégzése érdekében próbál tájékozódni.
Hadd mondjak egy egyszerű példát! Lobbizónak tekintem azokat a képviselőket, akik egy cég érdekében például milliárdokra rúgó adóelengedést értek el, mondjuk, a tisztelt Házban, megtették ezt más adózók, illetve az országos érdek ellenében is - tehát lobbisták. Tágabb értelemben azok is lobbiznak valamely szakma extraprofitja érdekében, akik ügyletek láttamozásába, más országok gyakorlatához mérten fölöslegesen bevonják sokszor az ügyvédeket vagy a jegyzőket, vagy éppen számlavezetési kényszert, szükségtelen banki igazolásokat írnak elő jogszabályok révén. Mindezek a lobbisták, az európai gyakorlatból ismerjük ezeket a példákat, végső soron drágábbá, költségesebbé teszik a társadalom működését, növelik az ország versenyhátrányát.
Nem tekintem azonban lobbizóknak azokat, akik például egy borászokat érintő törvény vitáját megelőzően megkérdezik a borászok véleményét, és ez alapján alakítják ki véleményüket. Azok sem lobbisták véleményünk szerint, akik, mondjuk, az elmúlt hetekben az árufuvarozásról vagy a kereskedelemről szóló törvény vitái előtt tájékozódtak a szakma képviselőinél. Ezek a képviselők egyszerűen csak tájékozódtak, ez joguk és kötelességük. És ezzel még közel sem szegődtek el érdekkijárónak vagy érdekképviselőnek. Még azt is helytelenítem, hogy bárkinek is felfedjük tájékozódásunk forrását. Ma a sajtó bármilyen munkatársát megilleti az a lehetőség, közérdekre hivatkozva, hogy ne fedje fel a hírforrását, miért pont a képviselő legyen ennél gyengébb pozícióban, hiszen őt eskü kötelezi a közérdek szolgálatára.
Ezen a területen az előterjesztés olyan mértékben beleszólna a képviselői munkába, amit semmiképpen nem helyeslek. Természetesen korlátozni lehetne a képviselő mozgásterét, de ezt csak a képviselők kétharmados jóváhagyásával tartom megvalósíthatónak. Különösen részrehajlónak és a képviseleti demokráciára nézve is sérelmesnek véljük azt, hogy a tervezet a kormányzatot kihagyná a lobbitevékenységben érintettek közül. Ma kormányrendeletek, miniszteri rendeletek szintjén sokkal gyakrabban tetten érhető lenne a lobbizás - sok interpelláció foglalkozott már ezzel -, mint a rivaldafényben álló törvényhozás területén.
Összegezve a Nemzeti Fórum véleményét, az előterjesztés még módosító indítványok révén sem javítható, általános vitára alkalmasnak nem tartjuk.
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 264 Következő Ülésnap adatai