Felszólalás adatai
| 3. ülésnap (1998.06.30.), 16. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Baráth Etele (MSZP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:55 |
Felszólalások: Előző 16 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. BARÁTH ETELE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Kedves Képviselőtársaim! Glattfelder Béla úr után nyomtam meg a gombot, és hozzá szerettem volna fűzni néhány szót. A Szocialista Párt nem kívánta részletesebben indokolni ezt a módosító indítványt, de egy alapvető tévedésre szeretném felhívni a figyelmet.
Az, amit ő elmondott, teljesen szakszerű volt, hibátlan volt, és azt gondolom, hogy a szocialisták is teljes mértékben azonosulnak azzal a gondolatsorral, amit Glattfelder Béla úr elmondott.
A probléma nem ott van. A probléma ott van, hogy a vidékfejlesztés kategóriája alá kerül be az építésügy és a területfejlesztés. Ez körülbelül olyan volna, mintha a Mezőgazdasági Minisztériumot "Almaügyi Minisztérium"-nak neveznénk, és aki körtét szeretne termeszteni, nem tudná, hogy melyik minisztériumhoz kell fordulni. Adott esetben az ipari parkok, a vállalkozói övezetek vagy a Budapest- vagy infrastruktúrafejlesztésben céltámogatásért vagy bármiért forduló szervezeteknek mostantól kezdve az "Almaügyi Minisztérium"-hoz kell fordulni, mert tudniillik a "vidék" kategória egy alkategóriája a területfejlesztésnek, még akkor is, ha rendkívül fontos, kiemelt és nagyon lényeges alkategóriája.
A magam részéről is azt gondolom, hogy nagyon jó fejleszteni a közlekedésben, mondjuk, a villamosközlekedést, mert az a levegő tisztaságára nagyon jó hatással van, mégsem lehet elnevezni a közlekedést villamosjára
tokat szabályozó - nem tudom én, milyen - tevékenységnek.Tehát az alapvető javaslatunk - azért próbáltam ilyen részletesen elmondani - szerint nem az a probléma, hogy van egy Mezőgazdasági vagy Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium - mert ez egy nagyon helyes, jó irányú lépés, ami az előbbi idézetekből kiderült, hogy az előző kormány szándékait is tükrözi -, hanem az, hogy a területfejlesztés egy olyan ágazati tevékenység alá kerül besorolásra, ahol nincs helye.
A területfejlesztés lehetne a központi kancelláriánál, lehetne a gazdasági minisztériummal, az infrastruktúra minisztériummal együtt, lehetne netalán önálló is, lehetne az önkormányzatokkal együtt is, csak egy nem lehet: az, hogy a vidékfejlesztés kategóriája alá legyen besuvasztva.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 16 Következő Ülésnap adatai