Felszólalás adatai

KERTÉSZ ISTVÁN (MSZP): Köszönöm a szót. Azért kértem szót, mert Göndör képviselőtársam kérdésére Kósa úr nem tudott válaszolni, nyilván azért nem, mert az elmúlt hét keddjén nem volt ott a bizottság ülésén. Azon az ülésen tárgyaltunk az ÁSZ dilemmájáról, mert az ÁSZ kettős megoldást terjesztett a bizottság elé. Az egyik megoldás szerint a csak formai hibákat elkövető önkormányzatoktól is megvonnánk a normatív támogatást, a másik szerint pedig aki elvégezte a feladatot, a kötelezettségének eleget tett, de valamiféle formai hiba - amit egyébként azóta már bepótolt - merült fel, attól is megvonnánk a normatív támogatást. A bizottság külön határozott arról, hogy az Állami Számvevőszék végső ajánlásában melyik variációra dolgozza ki a hiány összegét.

Egyöntetű volt a jelen lévő képviselők véleménye, hogy amennyiben a tartalmi tényezők rendben vannak, tehát a feladatot elvégezték, csak valami formai oka volt a problémának, akkor ne kerüljön sor normatíva elvonására. Úgy tudom, hogy az Állami Számvevőszék ezt a variációt fogja benyújtani a parlamentnek végső ajánlásként.

Ami pedig azt illeti, hogy van-e a többletfelhasználás esetére rendelkezés, nos van, tisztelt képviselőtársaim. Az Áht. 38/A. § (2) bekezdése költségvetési előirányzatoktól való eltérést említ akkor, amikor azt mondja, hogy ha az előirányzatot illető tételeknél 10 százaléknál, az összes költségvetési kiadás-bevételnél pedig 0,1 százaléknál nagyobb az eltérés, akkor a kormánynak a parlamentet tájékoztatnia kell az eltérés okairól és szándékairól.

Van tehát erre vonatkozóan Áht.-előírás, csak be kellene tartani.