Felszólalás adatai

DR. TAKÁCS IMRE (MSZP): Tisztelt Elnök Úr! Miniszter Úr! Képviselőtársaim! Azért vigyázzunk a vitánál! Azért vigyázzunk, mert Tardos képviselőtársam egy olyan közgazdasági összefüggésről szólt, amit először is meg kell érteni. Ezzel kapcsolatban hadd mondjam azt, hogy a növekedés és a fejlődés nem ugyanazon fogalmak. A növekedés egy mennyiségi kategória, a fejlődés egy minőségi kategória. A növekedés kapcsán, tisztelet a nemzetgazdaságnak, hogy ezt a növekedést elértük, ezt senki nem vitatja, sem önök, sem mi, senki, sehol, de azért egyre vigyázni kell, s erről majd a költségvetési vita általános részében majd szólok: ha a növekedés elsősorban a termelési tényezők állandó bevonásával történik meg, az alapozza meg a növekedést, nem pedig a termelékenység nagyfokú emelkedése, akkor a nemzetgazdaságban az egyensúly és a hatékonyság bajba kerülhet. Ezt így tanítjuk a közgazdaság-tudományi egyetemen, így tanítják Nyugaton is, mindenütt.

Azt nézni, hogy ehhez a növekedéshez - amely tiszteletet parancsol mindenkinek -, amely a múlt és az előző években '97-től bekövetkezett, mennyiben járult a termelési tényezők növekedése, és mennyiben járult hozzá a termelékenység növekedése; ha az utóbbi, akkor rendben van. Mert ha a termelékenység növekedése nagyobb mértékű, akkor fel lehet számolni - csak példaként említem - a forint csúszóleértékelését úgy, hogy nincs semmi közgazdasági gond. A forint csúszóleértékelését meg lehet úgy is szüntetni, hogy nem veszem a figyelembe a termelékenységet, de akkor gondok támadnak.

Tardos képviselőtársam, amikor elemzett, azt közgazdasági alapon tette, s ne ragaszkodjunk azokhoz a számokhoz, amelyeket képviselőtársaim említettek. Köszönöm.