Felszólalás adatai

ZATYKÓ JÁNOS, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Elnök úr, köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Az Országgyűlés mezőgazdasági bizottsága 1998. november 11-én megvitatta a Magyar Köztársaság '99. évi költségvetéséről szóló törvényjavaslatát, figyelembe véve az Állami Számvevőszék véleményét is. A vita az általános vitára való ajánlásról szólt. Az általános vitára való alkalmasságot a bizottság 12 igen és 9 nem szavazattal biztosította. A nem szavazatok magas aránya bizonyítja, hogy a bizottságon belül a kisebbségnek markánsan más véleménye fogalmazódott meg a többségi csenddel szemben.

A vita a költségvetés egészéről, illetve a törvényjavaslat XII. fejezete mentén bontakozott ki. Nagyon röviden szeretném összefoglalni a bizottság kisebbségi véleményét.

Mi úgy gondoljuk, hogy a jövő évi költségvetés nem hazánk modernizációjáról és felzárkóztatásáról szól. Nem tartjuk megalapozottnak a költségvetés bevételi oldalát, s ebből adódóan erősen megkérdőjelezzük a törvény végrehajthatóságát.

Véleményünk a költségvetés XII. fejezetéről: megállapodás a fejezet irányszámaira a PM és az FVM között nem született - mondja az Állami Számvevőszék a helyszíni ellenőrzés tapasztalatairól. Felvetődött bennünk a kérdés: netán ez motiválhatta Torgyán miniszter urat arra, hogy a fejezeti indoklások esetében lemondott aláírási jogáról, és ezt a mindent felvállaló politikai államtitkárára bízta? (Közbeszólások az SZDSZ padsoraiból: Így van! - Szórványos taps az MSZP padsoraiból.) Miniszter úr azt ígérte az "FM-irányelvek" című kiadványában, amely az agrárágazat pénzügyi szabályozórendszerének '99. évi továbbfejlesztéséről szól, hogy a piacra jutási támogatás 48,7 milliárd forint lesz, természetesen központi költségvetési forrásból. Ezzel szemben a törvényjavaslat csak 38,8 milliárd forintot tartalmaz. Eltűnt 10 milliárd forint! Az agrártermelés költségeit csökkentő támogatások esetében a torgyáni ígéret 58 milliárd forint, szintén központi költségvetési forrásból. A tényszám a költségvetési törvényben 48 milliárd forint. Ismét eltűnt 10 milliárd! Nem sok ez már egy kicsit?!

Már csak kuriózumként szeretném megemlíteni az alábbi tényt. Mint tudjuk, a '98-as évben 800 millió forint állt rendelkezésre a falugazdászi hálózat üzemeltetésére. És miről szól a közeljövő, az 1999-es év? Plusz 700 millió forintos támogatásról, és a mese hozzá a falugazdászi hálózat átalakítása és az ellátandó feladatok növekedése. Azt viszont nem értem, hogy mi történik 2000-ben, illetve 2001-ben, hisz a támogatás összege ismét 810, illetve 867 millió forintra csökken. Netán visszaalakítjuk a falugazdászi hálózatot, vagy csökkennek az ellátandó feladatok?

A felsorolt tények alapján összefoglalóan úgy tudom megfogalmazni a bizottságban kialakult kisebbségi véleményt, hogy az ígéretekről a lepel lehullott. Ez a költségvetési törvény nem az agrárválság megszüntetését célozta meg. Ez a költségvetési törvény az agrárválságban való bennragadás stratégiáját sugallja. Igaz, ennek is lehet üzenet értéke a mezőgazdaság szereplői felé, de ez az üzenet számunkra elfogadhatatlan.

(16.40)

Néhány perccel ezelőtt Szekeres Imre képviselőtársam elmondott egy idézetet, én is szeretnék ehhez kapcsolódni. Szeretném önöknek elmondani, hogy az a gondolatsor 1994 novemberében hangzott el itt, ebben a teremben. Ha valaha lehetett, lehet az akkori idézetnek aktualitása, akkor az most van, 1998 novemberében. Erre szeretném felhívni Szájer József frakcióvezető úr figyelmét.

Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzék padsoraiban.)