Felszólalás adatai

Felszólalások:   402-407   408-418   418-425      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen. A döntésre a holnapi ülésnapon kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! A Párbeszéd képviselőcsoportja indítványozta, hogy az Országgyűlés döntsön „A gyermekvállalás támogatásáról” című, H/4992. számú határozati javaslat tárgysorozatba vételéről. A tárgysorozatba vételt a Népjóléti bizottság utasította el.

Az előterjesztő nincsen jelen, így most képviselőcsoportonként egy-egy képviselő két-két perces időkeretben, valamint az elsőként szólásra jelentkező független képviselő szintén kétperces időkeretben ismertetheti álláspontját. Elsőként Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselőcsoportjából, parancsoljon!

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hosszas vitákat folytattunk arról, hogy mi hiányzik a kormány demográfiai programjából, annak érdekében, hogy ez ne fékezett habzású legyen, hanem valódi hatást kiváltani képes, és nyilvánvaló módon egy demográfiai tél, demográfiai katasztrófahelyzet közepén minden olyan javaslat vitára érdemes, amely ezt a helyzetet pozitív irányba próbálja elmozdítani, a problémákat, bajokat megpróbálja oldani. Így mi korábbi ígéretünkhöz hűen pártállástól függetlenül minden egyes olyan javaslat vitáját támogatni fogjuk, amely arról szól, hogy Magyarországon a katasztrofális népesedési folyamatok pozitív irányba indulhassanak. Hogy a közhangulat mennyire nem javult az utóbbi egy évben, azt sajnálatosan az is jelzi, hogy az élveszületések száma megint csökkent. Itt egy 5,5 százalékos csökkenés mutatható ki sajnos az egy évvel ezelőtti azonos időszakhoz képest, ha két hónap eredményeit vetjük össze, és az is elmondható, hogy az a termékenységi arányszám, amely dicséretes növekedésnek indult, tehát az egy egész huszonvalamennyiről elmozdult 1,5 fölé, most megint megtorpant, és visszamozdult 1,44-re. Ez azt mutatja, hogy meg kell vizsgálni alaposan az adatokat, de hogyha 1,47 lenne vagy akár 1,52, akkor sem érjük el távolról sem, mondjuk, a balti államok egy részének 1,7 körüli mutatóját, hogy magasabbakról ne is beszéljek.

Az a visszapótlódás következett be tehát, amely a volt szocialista országok mindegyikében már 2010 előtt bekövetkezett, Magyarországon azonban a Bokros-csomag és egyéb gazdasági terrorcselekmények miatt ez a fejlődő pálya csak később állhatott be. De sajnálatos módon megtorpant ez a fejlődés, ezért mindent meg kell tennünk, pártok felett álló módon, nemzeti minimumokkal, hogy Magyarországon a demográfiai tél megszűnhessen, és elindulhassunk végre előre, hiszen ha minden klappol, minden sikerül a közös nemzeti minimumokkal, akkor is 30-40 éves program az, hogy megállítsuk a népességfogyást, ha egyelőre példa nélkül (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), de ezt a sikeres utat végig tudjuk és akarjuk járni. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Hohn Krisztina képviselő asszony, LMP!

HOHN KRISZTINA (LMP): Köszönöm szépen a szót. Lehet, hogy sokan azt gondolják, hogy na, már megint egy ellenzéki uncsi javaslat, de nem uncsi. Azt is megmondom, hogy miért. Mert akármilyen furcsa, minket azért küldtek ide, hogy ezeket az uncsi javaslatokat újra és újra benyújtsuk, tízszer, százszor, ezerszer, húszezerszer, ahonnan jöttünk, amelyik területekről jöttünk, azoknak a társadalmi csoportoknak a véleményét, kérését, óhaját, rossz sorsáról való javítási szándékunkat kifejező javaslatokat hozzunk ide, azért, mert ez a dolgunk, és jogunk van felkérni. Hogy hogy jövünk mi ahhoz, nem értem, hogy a bizottság elutasítja, mi pedig idehozzuk ezt a javaslatot? Tényleg, ezért szégyellnem kéne magam, de nem teszem, merthogy akik engem ideküldtek, akár listáról  tudom, az LMP-frakció nem nagy, most majd ezt megkapjuk , de akkor is itt vagyok, ugyanúgy, mint mások. Jogomban áll beterjeszteni, hozzászólni, felkérni, és ezt is fogjuk tenni. És nem azért, hogy politikai tőkét kovácsoljunk magunknak, hiszen 11 órakor vajon ki nézi még a televíziót, ki foglalkozik a közvetítésekkel? Senki. De megmondom önnek, hogy miért. Azért, mert azt szeretném, ha egyszer  sajnos csak ön van itt, nem tudok máshoz szólni, mert mást az önök pártjából vagy a másik kormánypártból nem látok, ezért elmondom, azért, hogy hátha egyszer valamelyikük úgy érzi majd, miután esténként azzal foglalkozik, hogy megnézi az esti felvételeket, tanulmányozza a jegyzőkönyveket, hogy mit mondunk, és elolvassa, akkor majd arra fog gondolni, hogy igen, eljött az az idő, hogy majd én, fideszes vagy KDNP-s képviselő ezt beadom, vagy ennek egy változatát saját nevemen.

(22.50)

Engem nem fog érdekelni, hogy Hohn Kriszta neve nem lesz ott, és le merném fogadni, hogy rengeteg ellenzéki képviselőtársam lesz, akit ez nem fog érdekelni, hanem az lesz a lényeg, hogy annak az adott társadalmi csoportnak javítsunk a helyzetén. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzék soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm. Tordai Bence képviselő úr, Párbeszéd!

TORDAI BENCE (Párbeszéd): Köszönöm. Kvázi előterjesztőként, a Párbeszéd-frakció tagjaként szeretném azért röviden összefoglalni, ha már így látatlanban is megkaptuk az ellenzéki frakciók támogatását, hogy miről szól a Párbeszéd javaslata. Mi azt gondoljuk, hogy ha a gyerekvállalást akarjuk támogatni, akkor a létbiztonság és a kiszámítható jövő útja vezet ebbe az irányba. Ezért szeretnénk elsősorban is jövedelembiztonságot teremteni a gyermekvállaló családoknak, megduplázni a családi pótlékot, megduplázni a gyest és ezzel egyébként megtenni az első lépéseket abba az irányba, amit az alapjövedelem bevezetése jelent. Hiszen a dupla családi pótlék nagyjából ott van, ahol a 30 ezer forintos, gyerekek után járó alapjövedelem, juttatás járna, a megduplázott gyes ott járna, ahol a 60 ezer forintos, felnőtteknek szóló alapjövedelem lenne. Tegyük mellé, hogy egy 150 ezres nettó minimálbér is ennek a csomagnak a része. De természetesen a lakhatás biztonságára ugyanúgy szükség van, erre sok csomagot benyújtottunk már, és ebben teljes egyetértés van az ellenzéki pártok között. Sajnos a Fidesznek ez továbbra sem tűnik fontosnak. Talán egy kis különbség, hogy mi kiemelt figyelmet fordítunk a nők és férfiak egyenlőségére, legyen ez a bérezésben vagy az előmenetelben tetten érhető, ugyanígy elsősorban a női munkavállalók esetében a munka és a magánélet összeegyeztethetőségének a lehetőségére, amelyben jelzem egyébként, a Magyar Országgyűlés sem jár elöl, ezért sem tud Szabó Timea frakcióvezető asszony kisgyermekes anyaként most itt lenni.

Úgyhogy ezek azok az irányok, amelyekben, azt hiszem, hogy egyetértés van nemcsak az ellenzéki pártok, hanem általában a magyar emberek között, hogy mindenkinek, aki gyermeket vállal, jár a támogatás, nemcsak a szerencsés keveseknek, nemcsak a gazdagoknak, akiket a Fidesz gyermekvállaláson dolgozni látni szeretne, hanem mindenkinek, mert nekünk mindenki számít. Köszönöm szépen.

ELNÖK: Köszönöm szépen. Nacsa Lőrinc képviselő úr, KDNP!

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. Én csodálkozom, hogy Z. Kárpát Dániel azt mondta, hogy ezt a javaslatot támogathatónak tartja valamennyire, vagy vitára alkalmasnak. Sok ellenzéki javaslat; értem én, hogy a nagy összeborulásban sok ellenzéki javaslatot támogatnak, és nyilván van, amit teljes szívből, de azért amikor legutoljára olvastam, akkor a Jobbik még az alapjövedelem-program ellen volt, ez pedig az alapjövedelem-program része. (Z. Kárpát Dániel: Most sem fogom támogatni az alapjövedelmet, de miért ne vitatkoznánk?) Az alapjövedelem az, amit a világon kevés helyen megpróbáltak bevezetni, és mindenhol megbukott. (Tordai Bence: Tévedsz!  Z. Kárpát Dániel: Testvérem, ezt hívják demokráciának, tudom, hogy neked idegen fogalom.  Az elnök csenget.)

ELNÖK: Nagy öröm számomra, hogy 10 óra 53 perckor ilyen heves lelkesedéssel beszélnek bele Nacsa képviselő úr két percébe, de ez az ő két perce, úgyhogy most legyenek szívesek!

NACSA LŐRINC (KDNP): Köszönöm szépen, elnök úr. A világon kevés helyen megpróbálták már bevezetni, mindenhol megbukott az alapjövedelem, ezt pontosan tudják önök is, csak megpróbálják mindig eltagadni, és Szabó Timea is a bizottságban valótlanságokat állít. Illetve a határozati javaslatban az a komoly jogi szöveg is szerepel, hogy minden gyermek után legalább havi 30 ezer forint gyermekenként. Ha elfogadásra kerülne ez a határozati javaslat, akkor másnap kopognának, hogy ő 30 ezret, ő 300 millió forintot, ő meg 3 milliárd forintot szeretne kapni, mert az van benne, hogy legalább, tehát fölülről nyitott. (Tordai Bence: Indexálás!) Ezzel egy csomagban nyújtotta be a Párbeszéd  az a frakció, amelyik részt sem vett a családvédelmi törvény vitájában, majd nem szavazta azt meg , és az is szerepel benne, hogy a családmodellek hátrányos megkülönböztetését kívánja kizárni. Tehát az Alaptörvénynek ellentmondó jogi szabályozást szeretne bevezetni, és ami a legfontosabb, kivenné, és Z. Kárpát Dániel képviselőtársamnak ajánlom a figyelmébe, Szabó Timea kivenné azt a szöveget a törvényből, hogy e törvényben foglalt célok és a gyermekek védelme érdekében a médiaszolgáltatók kötelesek szolgáltatásaikat a házasság intézményének, valamint a család és a gyermeknevelés értékeinek tiszteletben tartásával nyújtani. (Z. Kárpát Dániel: Én vitatkozni akarok, te pedig nem!) Ezt ők ki akarják törölni.

Ez a PC liberális genderideológia által megfojtott Párbeszéd-frakció, aki az anya és az apa kifejezést is szülőre szeretné cserélni. Gratulálok, hogy önök ezt támogatni tudják, mi ezt nem tudjuk. Köszönjük szépen.

ELNÖK: Na, akkor nagyon szépen köszönöm a hozzászólásokat. Tájékoztatom önöket, hogy a döntésre a holnapi ülésnapon kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Az LMP képviselőcsoportja indítványozta, hogy az Országgyűlés döntsön a közművezeték-adó vízügyi ágazatban történő kivezetése érdekében a közművezetékek adójáról szóló 2012. évi CLXVIII. törvény módosításáról című, T/5298. számú törvényjavaslat tárgysorozatba vételéről. A tárgysorozatba vételt a Gazdasági bizottság utasította el. Elsőként megadom a szót az előterjesztőnek, jelen esetben Keresztes László Lóránt képviselő úrnak, az LMP frakcióvezetőjének. Parancsoljon!

Felszólalások:   402-407   408-418   418-425      Ülésnap adatai