Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

KORÓZS LAJOS, a Népjóléti bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Ott folytatom, ahol Kovács képviselő úr abbahagyta, hiszen megszólalásunkban, úgymint Lukács László György képviselő úr és személyem is arra tértünk ki, hogy vannak olyan európai uniós jogszabályok, amelyeket figyelembe kell venni a napirendi pont tárgyalásánál. Ilyen a módosított európai szociális charta, annak a 31. §-a, amely egyértelműen azt mondja, hogy az államoknak kötelességük a lakhatás biztosítása, és mindent tegyenek meg a mindenkori kormányok annak érdekében, hogy senkinek ne kelljen a szabad ég alatt laknia.Ezen túlmenően pedig hivatkoztam személyemben is a göteborgi nyilatkozatra, amelyet éppen a miniszterelnök múlt év novemberében kézjegyével látott el, amely kitér arra, hogy ezen problémák orvoslására egyértelműen a kormányoknak van kötelezettségük.

Ezen túlmenően képviselőtársaim fölvetették, hogy a hajléktalanság kérdését be lehete szabályozni, be lehete szorítani egy tiltó rendelkezés hatálya alá. Mi azt gondoljuk, hogy ezt nem lehet megtenni.

Ezen túlmenően kitértünk arra, hogy a hajléktalan emberek nem önszántukból élnek az utcán, egyszerűen arról van szó, hogy fedél nélkül maradtak, és sajnos nincsenek anyagi eszközeik arra, hogy megoldják a saját problémájukat. Ugyanakkor arra is rávilágítottuk a figyelmet, hogy nagyon sokszor a társadalmi gondoskodás hiánya, a szociális gondoskodás hiánya, a pénzbeli ellátások szűkmarkúsága vagy éppen a szociális szolgáltatásokhoz való hozzáférés az akadálya annak, hogy ezek az emberek kikerüljenek ebből a méltatlan helyzetből.

Utaltam én magam is a felszólalásomban arra, hogy mikor minősül a kliens közreműködőnek, hiszen a szabályozásban benne van ugyanis, hogy ha elfogadja a felajánlott szolgáltatást, és kapcsolatba kerül egy utcai szociális munkással, akkor ő közreműködőnek minősül. Ugyanakkor azt látjuk, hogy a jogszabálytervezetben eltörölték a pénzügyi büntetést, viszont van közcélú munka. Viszont ha nincs közcélú munka, amelyet elvállalna, akkor viszont börtönbüntetés vagy legalábbis elzárás vár arra az emberre, aki ilyen problémákkal küszködik.

Mi azt látjuk, hogy rendészeti eszközökkel nem lehet megoldani ezeket a szociális problémákat, mint ahogy nem tudták az ócsai lakóparkkal megoldani, nem tudták az öncsőd intézményével megoldani, nem tudták, úgy néz ki, a Nemzeti Eszközkezelő rendelkezésére álló lehetőségekkel a problémát kezelni. Az utcán élők ezért kerültek oda, mert jövedelem hiányában, ahogy az előbb említettem, nem tudnak maguknak megfelelő lakhatást biztosítani, és az utcai hajléktalanság megoldását büntetéssel nem lehet lerendezni. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Dr. Mellár Tamás tapsol.)