Felszólalás adatai

Felszólalások:   143-150   151-158   159-166      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszter úr. Tisztelt Országgyűlés! Juhász Hajnalka képviselő asszony, a KDNP képviselője… (Jelzésre:) Bocsánatot kérek, itt közben a cserék miatt Pintér Tamás háttérbe szorult, és nem szeretném ezt a skandalumot vállalni. Tehát Pintér Tamás fog következni, elnézést kérek képviselő asszonytól, majd Pintér Tamást fogja ön követni.Pintér Tamás képviselő úr, a Jobbik képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a legfőbb ügyésznek: „Ön, Legfőbb Ügyész Úr, kitől és milyen ajándékot fogadott el azért, hogy ne induljanak nyomozások egyértelmű korrupciógyanús ügyekben?” címmel. Pintér Tamás képviselő úré a szó. Parancsoljon!

PINTÉR TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Nem kell ahhoz jogi diploma, hogy egyértelműen kijelenthessük, Orbán Viktor az európai vezetők között a legkorruptabb vezető. 2002 és 2010 között elhűlve figyeltük azt, amikor a baloldali kormányzatok nokiás dobozokon keresztül lopták szét az országot, viszont ami most folyik, azt gondolom, már mindennek a teteje. Hiszen önök már a látszatra sem adnak.Az elmúlt hetekben Magyarország miniszterelnökéről kiderült, hogy 17 milliárdos luxusrepülőgéppel utazgat világszerte, amelynek költségeit Garancsi István állja; az a Garancsi István, aki cégein keresztül több tíz milliárdos állami megrendelésekhez jut, tehát jelentősen függ az állam által kiírt pályázatoktól.

Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Nem kell ahhoz jogi diploma, hogy lássuk azt, az ügy mögött milyen bűncselekmények vannak, vagy azoknak gyanúját. Az már egyértelmű, hogy Orbán Viktor megsértette az Országgyűlésről szóló törvényt, hiszen nem fogadhatott volna el ilyen nagy értékű szolgáltatást. Ugyanakkor felmerül a hivatali vesztegetés és a hivatali vesztegetés elfogadása bűntettének gyanúja is, ami sokkal súlyosabb az előzőeknél.

Ezért szeretném öntől kérni, legfőbb ügyész úr, válaszoljon röviden, egyszerűen, de legfőképpen őszintén a következő kérdéseimre. Ön szerint törvényes-e, hogy egy közbeszerzéseket sorra nyerő üzletember az ország miniszterelnökét repteti ide-oda? Amit Orbán Viktor, Magyarország miniszterelnök tett, úgy hívják, hivatali vesztegetés elfogadása. A Btk. ezt szabadságvesztéssel bünteti. Mégis hogyan várják el a magyar emberektől azt, hogy tartsák be a törvényt, ha még maga az ország miniszterelnöke is szemberöhögi azt, aki számonkéri őt? Számíthatok-e arra, hogy az ügyészség komolyan veszi majd a munkáját, és végre lefolytat egy tisztességes nyomozást a feljelentésem miatt?

Köszönöm szépen előre is remélhetőleg őszinte válaszát. Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Képviselő Úr! Ön olyan minősítést alkalmazott az imént a miniszterelnök úrra kijelentő módban, ez egy nagyon fontos dolog, amit semmi fórum nem erősített meg. Ezért önt figyelmeztetem. Feltételezést kijelentő módban elmondani, határozott állításként, az más. Azt a kategóriát én nem említem.Tisztelettel köszöntöm legfőbb ügyész urat. Öné a szó, parancsoljon!

DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Képviselő Úr! Valóban nem kell ahhoz jogi diploma, hogy valaki ilyen kijelentéseket tegyen. Láttunk erre a történelemben példát, ott még az ítélkezéshez sem kellett jogi diploma. Ez a magyar történelem legsötétebb korszaka volt, nagyon remélem, hogy ön nem ezt kívánja vissza, bár szavaiból mintha ez csengett volna ki.Ami az ügyészséget illeti, az ügyészség jogszabályok, törvények, az Alaptörvény szerint működik, Magyarország jogállam, másként ez nem is lehetne. Azt, hogy a törvényes működés biztosítva legyen, és az ügyészség az anyagi igazságot szolgálja, intézményes biztosítékok szolgálják, nem pedig személyek különböző tulajdonságai vagy tettei.

Ha ön mégis tud olyan esetet, amikor valaki a törvények és a tények ellenére cselekedett, akár az ügyészségnél, akár más hatóságnál, akkor valóban feljelentést kell tennie, nyilvánosságra kell ezt hoznia, és abban az esetben nyilván meglesznek ennek a következményei. Amennyiben ilyen tényeknek nincs birtokában, akkor önnek jogi lehetősége van ilyen kérdéseket feltenni, azonban morális és ténybeli alapja nincsen.

Ami pedig a konkrét, ön által kérdezett ügyet illeti, ilyen feljelentés érkezett az ügyészséghez, ez elbírálás alatt van, ennek az indokolása választ fog adni az ön kérdéseire. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, legfőbb ügyész úr. Egyperces viszonválaszra Pintér Tamás képviselő úré a szó. Parancsoljon!

PINTÉR TAMÁS (Jobbik): Köszönöm szépen a válaszát, de egészen egyszerűen döbbenetes az, hiszen ön is pontosan tudja, hogy megannyi feljelentést tettünk, amik miatt önök nem tették meg azokat a nyomozásokat, amelyek szükségesek lettek volna ahhoz, hogy elszámoltassuk Magyarország legkorruptabb bűnözőit, azokban a padsorokban ülő bűnözőket. De tudja, nem is az a legfontosabb, hogy milyen tetteket tesznek ők, hanem az is, hogy egy normális ország miniszterelnöke nem tesz ilyet. Vagy ha tesz, akkor lemond, mert nem méltó már a posztjára. Orbán Viktor viszont ország-világ előtt el is ismerte ezt a bűntényt, hiszen ő mondta el, hogy 30 éve is így mentem, ezek után is így fogok menni. És láss csodát, még a múlt héten is megtette mindezt! 2010 óta ön és az önök hivatala Orbán Viktorral kapcsolatosan nem tette meg azokat a nyomozásokat, amik szükségesek lettek volna. Ezáltal falaznak Európa legkorruptabb vezetőjének. Én viszont a múlt héten tettem egy feljelentést, és ezért most már nem tudják eltitkolni azt sem, hogy milyen fontos dologról van szó, és önöknek le kell folytatni a nyomozásukat. Tegyék a dolgukat, erre szeretném önt is kérni. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Képviselő Úr! Ön rátett még egy lapáttal az előző kijelentésére, a parlamenti patkó egyik részét vádolta meg. Úgy gondolom, ez méltatlan a Házhoz. Ezért külön figyelmeztetésben részesítem. Legfőbb ügyész úré a szó.

DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen, elnök úr. Képviselő Úr! A probléma valószínűleg ott van, amit ön is elmondott. Ön azt mondja, nem kell ehhez jogi diploma, nem kell annak a megítéléséhez ilyen tudás, hogy valaki elkövetett-e bűncselekményt vagy nem. Meggyőződésem szerint és szerencsére a magyar törvények szerint is kell; jogi tudás is kell, jogi diploma is kell, és jogi eljárás is kell. Úgyhogy ha valaki, bárki bűncselekményt követ el, akkor ezért felelni fog, ha viszont ilyen nem történt, akkor nyilvánvalóan sem jogi, sem pedig morális felelősséggel nem tartozik. (Szilágyi György: OLAF, Elios, Tiborcz.) Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Felszólalások:   143-150   151-158   159-166      Ülésnap adatai