Felszólalás adatai

Felszólalások:   332-339   340-349   350-371      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! A határozathozatalokra a holnapi ülésnapunkon kerül sor. Tisztelt Országgyűlés! Soron következik az egyes törvények fogyasztóvédelmi célú módosításáról szóló előterjesztéshez benyújtott bizottsági jelentések és összegző módosító javaslat vitája. A kormány-előterjesztés T/2922. számon és az ahhoz érkezett bizottsági nem önálló irományok a parlamenti informatikai hálózaton elérhetők.

Tisztelt Országgyűlés! A vitában elsőként a Törvényalkotási bizottság álláspontjának ismertetésére kerül sor. Megadom a szót Héjj Dávid képviselő úrnak, a bizottság előadójának.

HÉJJ DÁVID ÁDÁM, a Törvényalkotási bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tájékoztatom önöket, hogy a Törvényalkotási bizottság 2018. november 8án tartott ülésén megtárgyalta az egyes törvények fogyasztóvédelmi célú módosításáról szóló T/2922. számú törvényjavaslatot. Az összegző módosító javaslatot és az összegző jelentést a bizottság a házszabály 46. §-a alapján 30 igen szavazattal, egyhangúlag elfogadta. Az Európai Unió döntéshozó szervei, az Európai Tanács és az Európai Parlament az idei év február 28. napján a fogyasztói jogok tágabb védelme és a belső piac adta szélesebb körű potenciális lehetőségek kihasználása érdekében elfogadta azt a rendeletet, mely generális jelleggel határozottan megtiltja a kereskedők számára, hogy a fogyasztókat áruvásárlás, valamint szolgáltatás igénybevétele során megkülönböztetésben részesítse azok állampolgárságára, lakóhelyére, illetve letelepedési helyére tekintettel.

(21.00)

A rendelet alkalmazandó mind a hagyományos, mind az online áruvásárlás, illetőleg szolgáltatás igénybevétele során.

Tisztelt Ház! Mindannyian ismerjük a hétköznapi életből származó azon negatív példákat, amikor a kereskedők különböző okokra hivatkozva eltérő hozzáférési feltételeket biztosítanak egyes fogyasztók részére, legyen az akár területi differenciálás vagy éppen eltérő árak alkalmazása. Magyarország Kormánya elkötelezett a fogyasztói jogok széles körű biztosítása, továbbá a fogyasztóvédelmi szabályozás erősebbé tétele mellett. Emlékezhetünk például egyes légitársaságokkal szembeni határozott fellépésre azok tisztességtelen kereskedelmi gyakorlata miatt.

Hangsúlyozandó, hogy az uniós rendelet nem kényszeríti a kereskedőket arra, hogy áruikat, illetve szolgáltatásaikat az egységes piac valamennyi szereplője számára értékesítsék, azaz szükségtelenné teszi számukra saját üzleti modelljük megváltoztatását. Mivel a rendelet teljes egészében és közvetlenül alkalmazandó, így nem szükséges részletekbe menő hazai szabályozás megalkotása. Mindössze a Ház előtt fekvő törvényjavaslatban hivatkozott két törvény módosítása igényel elfogadást annak érdekében, hogy a hazai szabályozás is a hatékony jogérvényesülést szolgálhassa. A rendelet végrehajtásáért felelős szervként a kormány részéről a jelenleg is fogyasztóvédelmi hatóságként eljáró Pest Megyei Kormányhivatal került kijelölésre.

A szabályozás elfogadása mindenképpen támogatandó, hiszen ennek eredményeként a jövőben a magyar fogyasztók ugyanolyan feltételek mellett vásárolhatnak, valamint vehetnek igénybe szolgáltatást külföldről, akár online, akár hagyományosan, mint más tagállam állampolgárai. A belső piaci jogok biztosítása és további erősítése érdekében kérem a tisztelt Házat az elhangzottak alapos megfontolására és a javaslat támogatására. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megkérdezem Völner Pál államtitkár urat, a vita e szakaszában kíván-e felszólalni. (Jelzésre:) Államtitkár úr jelzi, hogy a vita e szakaszában nem kíván élni a felszólalás lehetőségével.Tisztelt Országgyűlés! A kijelölt Gazdasági bizottság nem állított előadót, tehát most képviselői felszólalások következnek. Megadom a szót Z. Kárpát Dániel képviselő úrnak, Jobbik-képviselőcsoport. Parancsoljon!

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha ennyi coming outot megengednek, én szeretem a fogyasztóvédelmi típusú törvényjavaslatokat, mert itt sokkal könnyebb közmegegyezésre jutni a Házban, mint sokkal átpolitizáltabb témákban. Én magam is támogatom az előttünk fekvő csomagot, annak ellenére, hogy itt egy olyan európai uniós implementációról van szó, amit bőven ki lehetne azért egészíteni hazai ízekkel.Egyetlen olyan ellentmondást látok, amit nem feltétlenül sikerült még feloldania a jogalkotónak, ez pedig arra vonatkozik, hogy a fogyasztóvédelmi szempont ütközik a vállalkozásfejlesztésivel. Azt szeretnénk elérni fogyasztóvédelmi szempontból, hogy minden magyar vásárló hasonló feltételek mellett hozzájusson azon német, nagy-britanniai, és így tovább, webshopok áruféleségeihez, amelyeket eddig sokszor nem tudtunk megrendelni abból kifolyólag, hogy földrajzilag az ő szemükben rossz direkcióban feküdtünk, tehát adott esetben ide nem szállítottak. Ezt a tevékenységet kiterjesztik, oké.

De vállalkozásfejlesztési szempontból még mindig vannak bennem kérdőjelek azt illetően, hogy hogyan találkozik ez a logika azzal, hogy magyar vállalkozások esetében nem kerül elő valamifajta, ha nem is kötelezvény, de erős irányultság a tekintetben, hogy ők is forgalmazzanak egész Európában, miközben sokszor nem tudják megtenni az egyértelmű versenyhátrányuknál fogva. Éppen ezért szerettem volna, ahogy már a vita korábbi szakaszaiban is megtettem, még egyszer előtérbe helyezni azon vállalkozásfejlesztési típusú javaslatainkat, amelyek ezt a versenyhátrányt szépen lassan oldani tudják, majd megszüntetni, és amelyek értelmében a magyar vállalkozások elképesztő adminisztratív és bürokratikus terheinek leépítése mentén lehetővé válik az, hogy mondjuk, egy kisebb magyar webshop egész Európára kiterjessze a tevékenységét.

A belső piacon is vannak egyébként gondok, mert ha mondjuk, a Magyar Postával akar szerződni valaki, én konzervatív ember lévén jellemző módon ezt tenném meg, akkor olyan díjszabással találkozik, ami lényegében ellehetetleníti a kiskereskedelem kisebb szegmenseit. De azt is látjuk, hogy bizony a versenyhátrányok nemcsak itt jelentkeznek, hanem az elképesztő bürokratikus terhek tekintetében is. Ezért továbbra sem látjuk azt, hogy a jogalkotó jó szándéka mögül hogy jön ki az a végleges produktum, ami magyar vállalkozások számára pozitív lehet.

Amennyiben ezt az ellentmondást fel tudjuk oldani, akár a vita kései szakaszában, akkor, úgy gondolom, az előttünk fekvő csomag minden további nélkül támogatható. Köszönöm a figyelmet. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Varga László képviselő úrnak, MSZP-képviselőcsoport. Parancsoljon!

DR. VARGA LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Már az általános vitában is elmondtam, hogy a javaslat támogatható a részünkről, és nyilván, mivel technikai jellegű módosítások érkeztek ehhez, ezért ez változatlan. Tehát semmiféle feltételt nem fűznék most ehhez a támogatáshoz. Inkább javaslatokat tennék talán röviden. Nyilván elhangzott előttem Z. Kárpát Dániel néhány mondatában az, hogy a fogyasztóvédelmi tárgyú törvényjavaslatok azok, amelyekben mindig konszenzus szokott lenni. Ez így van. Minden fogyasztóvédelmi tárgyú javaslatot gyakorlatilag az utóbbi időben támogattunk, minden olyan javaslatot, ami a fogyasztói jogokat szélesíti, erősíti.Erre kapacitálnám önöket két téren még változatlanul és a továbbiakban is. Az egyik az, hogy én úgy látom, és ezt hallom a hírekben is, hogy a légi közlekedés tekintetében ezen jogok erősítésére azért még szükség van. Nagyon sok botrányos ügyről lehet hallani ebben a tekintetben. Történtek lépések ebben a dologban, de azt gondolom, továbbiak is szükségesek. Ha tesznek ilyeneket, azt tudom mondani, hogy ebben tudunk konstruktívan, akár közösen gondolkodni.

A másik pedig, több tárgysorozatba vétel vitája is történt ma itt az Országgyűlésben; pénzügyi téren, a pénzügyi szervezetekkel, bankokkal kapcsolatban, azt gondolom, mindig lehet jobb jogszabályokat alkotni, amelyek erősebben védik a fogyasztók jogait. Az elmúlt évtizedekben itt is nagyon sok visszás történésről hallhattunk. Azt gondolom, bőven van még tennivaló a fogyasztói jogok erősítése tekintetében Magyarországon, bőven van még tennivaló a fogyasztóvédelem erősítése érdekében.

Azonban ez a javaslat, túl azon, hogy jogharmonizációs célú, egyébként előrelépéseket tartalmaz, tehát nyilván ezt mi támogatni fogjuk a holnapi szavazáson. Köszönöm, elnök úr.

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem Z. Kárpát Dániel képviselő urat. (Jelzésre:) Igen, öné a szó, képviselő úr.

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Egy fontos momentum maradt ki ebből a vitából, miszerint korábban volt az Országgyűlésnek egy Fogyasztóvédelmi bizottsága. Ez a Fogyasztóvédelmi bizottság 2010 és ’14 között, úgy gondolom, a lehetőségeihez mérten jól működött, akkor is, ha aztán különböző politikai viharok elsöpörték. A következő ciklusban, 2014-től a nagyon nagyra nőtt gazdasági megabizottságba került integrálásra a fogyasztóvédelem területe. Itt ugyan létrejött egy fogyasztóvédelmi albizottság, egy ideig magamnak is módomban állt ezt papíron vezetni, de lényegi tevékenységet ez már nem nagyon tudott a Gazdasági bizottság árnyékában kifejteni. Hiszen egy-egy albizottsági ülésre irányuló közfigyelem, legyünk őszinték, elhanyagolható, a médiafigyelem pedig egyenese a nulla felé konvergál.Éppen ezért tanácsolnám azt képviselőtársaimnak, hogy akár a Gazdasági bizottságon belül, annak keretein belül valamifajta fogyasztóvédelmi munkacsoportot vagy albizottságot mindenképpen hozzanak létre, a maga súlyán kezelve ezt. Tehát nem úgy, hogy mondjuk, kétszemélyes kormánypárti többség alakul ki, aztán nem jönnek el az ülésre, és ezzel határozatképtelenné teszik, hanem érdemi szakmai munka keretein belül, úgy érzem, tudnak önök is annyi szakértőt meghívni, hogy ott azok az ajánlások megfogalmazásra kerülhetnek professzionális módon, amelyeket most hányaveti módszerekkel kell ellenzéki képviselőknek e kései órán behozniuk.

Úgy gondolom, ez a terület ér annyit, hogy nyakas, elszánt képviselők, ha odateszik magukat, akkor bizony az ellenzéki támogatás is meglesz az észszerű javaslatok mellé. Javaslom a parkolási maffiával történő leszámolást, a 24 órás autópálya-matrica bevezetését, nem sorolom tovább, ismerik a szakmai javaslatainkat. Ezek izmusmentes, jobb-, illetve baloldaligondolkodás-mentes szakmai javaslatok, ezekhez a támogatást tudjuk biztosítani. Kérem, hogy a keretrendszert alakítsák ki hozzá, mert ily módon az ehhez hasonló javaslatok vitája is egészen más színezetű lesz. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Kérdezem, kíván-e még valaki felszólalni. (Nincs jelentkező.) Jelentkezőt nem látok, a vitát lezárom. Megkérdezem államtitkár urat, kíván-e válaszolni. Igen. Öné a szó, államtitkár úr.

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Először is köszönöm a támogatást, amit úgy érzek, minden frakció részéről megnyilvánul az előterjesztéssel kapcsolatban.

(21.10)

A másik a Z. Kárpát Dániel képviselőtársam által felvetett vállalkozásfejlesztési célú indítványuk. Nyilván ez fogyasztóvédelemről szóló uniósjog-átültetési anyag, tehát ebbe nehezen illeszthető bele, de természetesen minden olyan vállalkozásfejlesztési javaslatra nyitottak vagyunk, amelyek a magyar gazdaság előremenetelét biztosítják. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokból.)

Felszólalások:   332-339   340-349   350-371      Ülésnap adatai