Felszólalás adatai

Felszólalások:   96-97   98-105   106-115      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tájékoztatom, képviselő úr, hogy miniszter úrnak a soron következő azonnali kérdések órájában kell válaszolnia.Tisztelt Országgyűlés! Kocsis-Cake Olivio, a Párbeszéd képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a Paksi Atomerőmű bővítéséért felelős tárca nélküli miniszter úrnak: „Mi folyik itt?” címmel. Miniszter úr jelen van, tehát, képviselő úr, öné a szó.

KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Ön 2018 szeptemberében arra a kérdésemre, hogy mennyit csúszik még a Paks II.-beruházás, azt válaszolta, hogy nem a határidő, hanem a biztonság a legfontosabb. Ehhez képest pár hete a kormány döntése alapján az új paksi beruházás földmunkálatai az előtt megkezdődhettek, hogy a blokkokra a végleges engedélyt megkapták volna. Ez nem tűnik túl biztonságosnak.Milyen kockázatokkal járhat ez? Egyfelől gazdasági kockázatokkal, másfelől igenis műszaki kockázattal is. A gazdasági kockázat a következő: az engedélyezés után, ha az összes tervet átnézik, könnyen előfordulhat, hogy az elvégzett földmunka mégsem lesz teljesen megfelelő. Ha ez kiderül, akkor bizony korrigálni kell, ez pedig nem két fillér lesz, nagyban megnöveli a beruházás árát, az így is több mint 4000 milliárdra rúgó beruházás árát.

A műszaki kockázat is ott van. Önök először a teljes alapozás elkezdését akarták a blokkok terveinek jóváhagyása előtt, de ezt még az Országos Atomenergia Hivatal is kockázatosnak tartotta, aztán utána előálltak egy új javaslattal, egy lightosabbal, itt már csak a gödrök kiásása, a talajszilárdítás és a résfal építése kezdődhet meg a végleges tervek előtt, de a végleges tervek előtt ez így szintén kockázatos, inkább egy Mekk mester-szerű barkácsolásnak tűnik.

Tisztelt Miniszter Úr! Miért olyan sürgős elkezdeni az építkezést az új blokkokra kiadott létesítési engedély előtt? Mennyibe fog kerülni az adófizetőknek, ha mégsem lesz megfelelő a földmunka? Tisztelt miniszter úr, mégsem a biztonság a legfontosabb? Várom válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

ELNÖK: Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Süli János miniszter úrnak. Parancsoljon, miniszter úr!

SÜLI JÁNOS tárca nélküli miniszter: Köszönöm, tisztelt elnök úr. Tisztelt parlamenti képviselő úr, a biztonság a legfontosabb most is. Amit mi jogszabály-módosítást beadtunk, és a brüsszeli Bizottság jóváhagyott, az arról szól, hogy amikor az épületre vonatkozó tervdokumentációt átadjuk a hatóságnak, akkor rá három hónapra van módunk beadni a földmunkák engedélyezési dokumentációját, s három hónap áll rendelkezésére a hatóságnak, hogy ezt a földmunkát, a vonatkozó engedélykérelmünket elbírálja. Ez azt jelenti, hogy hat hónapig tudja párhuzamosan vizsgálni, hogy a főépületre vonatkozó építési engedély, amely a blokk helyét és egyéb tulajdonságait tartalmazza, az megfelele a résfal-kialakítás szempontjából, illetve a talajkitermelés szempontjából. Tehát így, mivel a hatósági követelmények nem enyhültek, ez a nemzetközi gyakorlattal teljesen összhangban van. Például a finnek már úgy építik a telephelyen az alapozással összefüggő munkákat, hogy nekik telephelyengedélyük sincs, mert más az engedélyezési szisztéma, hanem csak a környezetvédelmi engedéllyel rendelkeznek. Mint hangsúlyoztam, a brüsszeli Bizottság ezt a jogszabály-módosítást jóváhagyta, és ennek megfelelően végezzük majd a munkát, és semmilyen hatósági jogosítvány nem sérül.Az egyébként csúsztatás, mert az alaplemez építését semmilyen formában nem akartuk a végleges engedélykérelem előtt elkezdeni, ezt a sajtó egyes forrásai vetették föl; az OAH ilyen értelemben nyilatkozatot nem tett, és ma sem tudja megerősíteni. Tehát mi magát a vízzáró résfalat, a talajkitermelést és a talajszilárdítást akarjuk az épület megkezdése előtt elvégezni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen miniszter úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót képviselő úrnak. Parancsoljon!

KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Tisztelt Miniszter Úr! Ha tényleg minden szép és jó, és minden rendben van, akkor az Országos Atomenergia Hivatal miért nem vállalt garanciát arra, hogy az általa engedélyezett földmunkák biztosan jók lesznek? Illetve miért írták bele a jogszabályba, az elfogadott jogszabály-módosításba, hogy az ezzel járó anyagi és műszaki kockázat kifejezetten a Paks II. Zrt.-t terheli? Ezzel gyakorlatilag elhatárolódott ettől a dologtól. Tisztelt Miniszter Úr! Brüsszel csak a jogi eljárást hagyta jóvá, nem a műszakit, tehát ezt fölösleges összekeverni. Arra kérem a tisztelt miniszter urat, hogy ha arról már nem tudjuk meggyőzni önöket, hogy ez a beruházás túl drága, túl veszélyes, oroszfüggőséget okoz, akkor legyenek olyan kedvesek a legkörültekintőbben eljárni, és ne az üzleti és az orosz szempontokat szem előtt tartani ebben a beruházásban. Köszönöm szépen. (Taps az ellenzéki padsorokból.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg miniszter urat. Öné a szó, miniszter úr.

SÜLI JÁNOS tárca nélküli miniszter: Amikor egy jogszabály-módosításhoz hozzájárul a brüsszeli Bizottság, akkor nem azt mondja, hogy jogilag, hanem annak a műszaki tartalmát is elbírálja, tehát nincs ilyen kettős mérce, hogy én támogatom a jogszabály-módosítást, de nem támogatom a műszaki végrehajtást.

(16.00)

Tehát itt megint egy olyan csúsztatás van, amit én is olvastam a sajtóban. Ez nem igaz. A brüsszeli Bizottság nekünk írásban válaszol, nem a sajtón keresztül üzenget. Mi erről írásbeli hozzájárulással bírunk, hogy hozzájárult a jogszabály-módosításhoz.

A hatóság a felelősséget nem akarja senkire hárítani, ő majd elvégzi ezt a munkát. Az engedélyes pedig a Paks II. szervezete, mint minden atomerőmű-építésnél. Ha bármilyen olyan körülmény van, amire nem adhatjuk be az engedélykérelmet vagy nem felel meg, akkor nem tudjuk beadni, és nem hárítunk semmilyen felelősséget a hatóságra. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

Felszólalások:   96-97   98-105   106-115      Ülésnap adatai