Felszólalás adatai

Felszólalások:   161-170   171-178   179-186      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszterelnök-helyettes úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselőtársaim! Budai Gyula képviselő úr, a Fidesz képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni az igazságügyi miniszternek: „Ki és milyen célból fizet ”tartásdíjat” Czeglédy Csabának?” címmel. Tisztelt Képviselő Úr! A miniszter asszony távolléte miatt válaszadásra Völner Pál államtitkár urat jogosította föl. (Dr. Budai Gyula bólint.) Köszönöm szépen, hogy képviselő úr jelzi, hogy elfogadja a válaszadó személyét. Budai Gyula képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon, öné a szó.

DR. BUDAI GYULA (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A holnapi nap a Kecskeméti Törvényszék előtt folytatódik Czeglédy Csaba és társai ellen a mintegy 6 milliárd forintos költségvetési csalás miatt indított büntetőper, amely meglátásom szerint igencsak döcögősen halad, ugyanis a vádlottak és a védők időhúzásra játszanak. Mindenki emlékszik, hogy Gyurcsány Ferenc családi ügyvédje, a Human Operator Zrt. vezetőjeként, az általa működtetett bűnszervezeten keresztül diákokat és nyugdíjasokat károsított meg anyagilag azzal, hogy a gazdasági társaságok nem fizették ki a ledolgozott munkájuk fejében járó munkabért.

Felháborító, hogy a magát áldozati szerepben feltüntető és koncepciós perről handabandázó Czeglédy Csaba mind a mai napig a baloldali ellenzék dédelgetett kegyeltje, ugyanis a DK-s vezetésű önkormányzatokkal több mint 150 millió forint nagyságrendben kötött megbízási szerződéseket ügyvédi irodája.

(14.40)

Időközben az európai parlamenti képviselővé vált Dobrev Klára vezette Altus Portfólió Kft. pedig 2016-2017 között négy alkalommal, közel 300 millió forint kölcsönt nyújtott Czeglédy Csabának oly módon, hogy annak jogellenességét a Magyar Nemzeti Bank pénzügyi felügyelete piacfelügyeleti eljárás keretében megállapította. Mivel ebben az ügyben felmerült annak a lehetősége, hogy az Altus uniós forrásokból folyósította ezeket a kölcsönöket, az Európai Unió Csalás Elleni Hivatalához, az OLAF-hoz fordultam, és kértem ezen jogellenes pénzmozgások kivizsgálását. Úgy gondolom, hogy a közélet tisztasága érdekében mindenkinek joga van tudni, hogy mekkora összegek kerültek Czeglédy Csabához. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.)

Tisztelt Elnök Úr! Mindezek alapján kérdezem államtitkár úrtól, hogy az elhangzottakra tekintettel ki és milyen célból fizetett tartásdíjat Czeglédy Csabának. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. A választ Völner Pál államtitkár úrtól halljuk. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó.

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Emlékeztetem én is önöket, hogy a szóban forgó ügy lényege, hogy Czeglédy Csaba, a Gyurcsány-párt kedvenc ügyvédje, akit korábban adócsalás miatt már elítéltek, 2011-től úgy alakította át cége, a Human Operator által nyújtott szolgáltatások struktúráját, illetve egyidejűleg a kft.-t zrt.-vé, hogy a szolgáltatás kapcsán felmerülő közterhek megfizetését szándékosan elkerülték. Mint az előbbiekben ön is említette, március 2-án folytatódhat a büntetőper, Czeglédy Csaba bűnlajstromát pedig 166 oldalas vádirat taglalja; azokban az eljárás eddig sajnos akadozott.

Rossz hírünk van mégis Gyurcsány Ferenc adócsaló ügyvédje részére: 2019-ben kialakításra került egy olyan szabályozás, amely értelmében azon büntetőeljárásokra, amelyekben a vádemelésre még a képviselőjelölt nyilvántartásba vételét megelőzően került sor, vagy amelyek kapcsán a képviselőjelölt személyi szabadságot érintő bírói engedélyes kényszerintézkedés hatálya alatt áll, a mentelmi jog nem képezi a büntetőeljárás lefolytatásának akadályát. Tehát ha az európai parlamenti választások mintájára a 2022-es választásokon is próbálnak trükközni, akkor ez nem fog sikerülni.

Tisztelt Képviselőtársaim! A kérdés persze továbbra is az, hogy Gyurcsány Ferenc és pártja miért véd ennyire egy ilyen ügyvédet. Hova lett a több mint 6 milliárd forint közpénz? Hiszen a károsultaknak nem térítettek meg belőle szinte semmit, azt is az államnak kellett.

Miért került sor több tíz milliós baráti kölcsönszerződésre Czeglédyék cége és a Gyurcsány-cégek között, amelyeket Dobrev Klára írt alá, és amelyeknek szintén tisztázatlan az eredete? Ha megkárosították az embereket, talán a kárt is meg kellene téríteni, de tudjuk, ezt 2010 előtt sem tették, gondolhatunk Zuschlag Jánosra, Hagyó Miklósra, Simon Gáborra, Dobrev Klára kínos ügyeire, a Sukoró-ügyre, és folytathatnám a sort, amit majd a következő percben meg is fogok tenni. Köszönöm. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Egyperces viszontválasz illeti meg Budai Gyula képviselő urat, parancsoljon!

DR. BUDAI GYULA (Fidesz): Ebben nincs semmi meglepő, és nincs új a nap alatt, hiszen a Demokratikus Koalíció Czeglédy Csabát kívánja indítani Szombathelyen azon az előválasztáson, amit az ellenzéki pártok kívánnak megtartani. Úgy gondolom, hogy mind jogilag, mind erkölcsileg súlyosan aggályos, hogy a jogállamiság mellett naponta lándzsát törő baloldali pártok védenek egy ügyvédi kamarai tagságából felfüggesztett, vád alá helyezett, adócsaló bűnöző ügyvédet, miközben a DK-s önkormányzatok milliós megbízásokkal látják el. (Z. Kárpát Dániel közbeszól.) De úgy látszik, hogy a kétes ügyek ilyenkor nem számítanak semmit, ha a vezetőjük, Gyurcsány Ferenc arra kéri őket, hogy továbbra is melengessék keblükön az adócsaló ügyvédet. Köszönöm szépen, államtitkár úr. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Egyperces viszonválasz illeti meg államtitkár urat is. Parancsoljon!

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót. Úgy látom, már nemcsak Gyurcsány Ferenc védi Czeglédy Csabát, hanem a Jobbik-frakció tagjai is. Lassan a Demokratikus Koalíció, ami így akár lehetne egy demagóg kommunisták szövetsége, biztos felveszi őket a soraiba. Tehát ha itt a visszaélésekre gondolunk, akár a vecsési számlagyárra, akár Gyurcsány Ferenc személyes cégeire, a sosem létezett Nomentana Kft.-re, amelynek a segítségével, közokirat-hamisítások révén állami vagyonra tett szert, vagy akár a Fittelina Kft.-re, amely az áfa-visszaigénylésekről híresült el a Szemlő-hegyi villa kapcsán. Ezek elévült ügyek természetesen, úgyhogy nem jutottak el a büntetőeljárás döntő szakaszába. Ezek mind jelzik azt az utat, amit a magyar baloldal járt és jár, és hogyha a nagy pénzekre gondolunk, amiket az önkormányzatoktól kaptak, akkor itt óhatatlanul eszünkbe jut az a bizonyos kifejezés, hogy: Vörös polip meg omerta. Meg kell vásárolni azoknak a hallgatását, akik a múlt bűneiről tudnak. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

Felszólalások:   161-170   171-178   179-186      Ülésnap adatai