Felszólalás adatai

Felszólalások:   40-47   47-53   53-59      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, hogy elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 118 igen szavazattal, 31 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: „Meddig tart a jégkorszak a családi és szociális támogatások terén? Avagy meddig marad befagyasztva a családi pótlék, a gyes, a gyet, az anyasági támogatás, a babakötvény, a közgyógyellátás és a nyugdíjminimum?” címmel. Az interpelláció megválaszolásával a miniszterelnök úr a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Kásler Miklós emberi erőforrások miniszterét bízta meg. Az interpellációra a miniszter úr felkérésére Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Öné a szó, képviselő asszony.

BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársak! Tisztelt Államtitkár Úr! Számos szociális ellátás és családi támogatás összege nem emelkedett az önök kormányzása alatt. Folyton arról beszélnek, hogy Magyarország jobban teljesít, mégis ennek ellenére jövőre már 12. éve változatlan összegben utalják a családi pótlékot, a gyest, a gyetet. Lassan egy teljes generáció lesz, akik után gyermekéveik alatt végig ugyanakkora támogatást kaptak a szüleik, miközben legalább 30 százalékos pénzromás történt. És ne jöjjenek a családi adókedvezménnyel, mert még mindig több tízezer vagy még több gyermek után nem tudják ezt érvényesíteni a szülők, mert olyan alacsony a keresetük, vagy egyáltalán nincs is. Sőt, az egygyerekesek és a háromgyerekesek is lassan tíz éve ugyanolyan összegben kapják a kedvezményt, szóval, már ez is bőven elinflálódott. De nemcsak a havonta járó családi juttatások veszítettek a reálértékükből, hanem a gyermek születésekor utalt anyasági támogatás is. Ez az összeg, jól hallják, 64 125 forint. 2008-ban ugyanakkora összeggel támogatta az újszülötteket az állam, mint 2020-ban. Önök szerint ez normális? Sőt, az önök által államosított, de általunk bevezetett babakötvény utalási összegei sem változtak. Utoljára a szocialista kormány emelte a babakötvény összegét. Vajon mennyit fog érni ugyanaz a 42 500 forint, amely 2008-ban került lekötésre, és mennyit az, amely 2020-ban, ha majd 18 évesen hozzáférhet a nagykorúvá váló gyermek az addigi kamatozó összegekhez?

(15.50)

De nemcsak a fiatalokkal nem törődnek, hanem az idősekkel sem. A beteg, jellemzően idős embereknek járó közgyógyellátás keretösszege 14. éve változatlan, ahogyan a jövedelemhatárnál alkalmazott nyugdíjminimum is változatlan. Ezért, akinek az elmúlt években emelkedett a jövedelme, például a nyugdíja, az kiesik a jogosultak közül. Ez történt nemrégiben egy, a sajtóban is megjelent esetben meg több más esetben is.

Számos ellátás alapját vagy összegét meghatározza a nyugdíjminimum, tehát nem csak a legkisebb öregségi nyugdíj összegét, és ez az összeg 2008 óta 28 500 forint. Nemrégiben Gulyás Gergely kijelentette, hogy jövőre sem fog emelkedni ez az összeg, pontosabban úgy fogalmazott: nincs ilyen javaslat a kormány előtt, azért, mert igaz, hogy a kormány ilyet nem terjeszt be, de az ellenzéki javaslatokat folyamatosan lesöprik az asztalról.

Mindezek miatt kérdezem államtitkár urat: ön szerint nincs szükség a befagyasztott ellátások emelésére? És elfogadhatóe ön szerint, hogy ezek az ellátások akár 10 vagy 12 éve nem emelkedtek, és lényegében reálértéken 40-50 százalékos csökkenést produkáltak ezek az összegek úgy, hogy itt több millió gyermekről, több millió nyugdíjasról beszélünk. Ön szerint ez (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) elfogadható-e? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP és a Párbeszéd padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Tisztelt Országgyűlés! Az interpellációra Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Öné a szó, államtitkár úr.

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt képviselő asszony, ön nagyobb szolidaritást követelt itt most a felszólalásában a parlamentben. Képviselő asszony, ha végignézünk az ön politikai pályáján, nem éppen a szolidaritással kezdődött akkor, amikor a határon túli magyarokat elutasító MSZP-s kampány arca volt  az éppen nem a szolidaritásról szólt. Amikor itt a parlamentben széttépte a családvédelmi nemzeti konzultációs íveket, az se nem a családok védelméről, se nem a családok juttatásainak növeléséről szólt; se nem arról szólt, hogy a családok véleményét ön figyelembe szeretné venni a családtámogatások alakításakor. És azért az sem a szolidaritásnak és egymás tiszteletének volt az ékes példája, amikor a Fidesz szavazóit egész egyszerűen lepatkányozta. És ön követel nagyobb családtámogatást, nyugdíjasokat érintő nagyobb támogatásokat, nagyobb nyugdíjemeléseket, amikor önök voltak az egyetlenegy kormányzat a rendszerváltás óta, amely csökkentette a nyugdíjakat; amely elvett a nyugdíjasoktól. (Korózs Lajos: Nem igaz!) Mi több mint 33 százalékkal emeltük már eddig is a nyugdíjakat, amely vásárlóérték-növekedésben is 10 százalékot jelent. Mellette nyugdíjprémiumot, Erzsébet-utalványt, rezsiutalványt igyekeztünk a nyugdíjasoknak adni, az Erzsébet-programban pedig üdülési lehetőséget. Ezzel szemben önök elvettek minden magyar nyugdíjastól egyhavi nyugdíjat, és ön követel nagyobb szolidaritást az idősekkel. (Soltész Miklós: Ajjaj!)

Tisztelt Képviselő Asszony! Az önök idejében a családtámogatásokra 960 milliárd forintot fordítottunk, 960 milliárd forintot fogadtak el önök a 2010-es költségvetésben. Az idén megszavazott jövő évi költségvetésben 2228 milliárd forint szerepel. (Korózs Lajos: Ez sem igaz…  Soltész Miklós: Nem szavazták meg!) Igaz, nem szavazták meg. A Fidesz-KDNP szavazta meg. (Korózs Lajos: Ez sem igaz…  Soltész Miklós: Számolj utána!  Az elnök csenget.) Tehát azok, akik 960 milliárdot szavaztak meg, azok keveslik a 2228 milliárd forintos támogatást, tisztelt képviselő asszony. Ez teljes mértékben hiteltelen! Ha megnézi ön az Európai Unió országainak költségvetéseit, kevés olyat talál, sőt szerintem egyet sem talál, ahol családtámogatásokra a nemzeti össztermék 4,5 százalékát folyósítanák.

Az viszont természetesen változott, tisztelt képviselő asszony, hogy önök hogyan folyósították ezt a keveset, és mi hogyan folyósítjuk a többet, mert valóban, mi azt mondtuk, hogy elsősorban azokat a támogatásokat növeljük, amelyek munkavégzéshez kötött családi támogatások. Csak tudja, tisztelt képviselő asszony, amikor megkérdeztük az embereket, hogy ezzel egyetértenek-e, az emberek több mint 90 százaléka ezzel egyetértett. (Korózs Lajos: …keresztény szavazók…)

Nemzeti konzultációt indítottunk, és azt mondták, hogy ez a jó irány. Az önök irányát is támogatták páran, ez egy számjegyű százalék; a mi irányunkat is támogatták, ez 90 százalék fölötti támogatás, tisztelt képviselő asszony. De önök, akik a rendszeres gyermekvédelmi támogatás megszüntetői, akik elvették az egy és két gyermeket nevelő családoknak a családi adókedvezményét, akik megkurtították a harmadik gyermek után járó adókedvezményt, akik egy évvel megrövidítették a gyest, tehát az egyharmadát elvették minden családtól, és felszámolták a korábbi lakástámogatási rendszert, nem kéne, hogy nekünk bármilyen tippeket adjanak arra, hogy hogyan kell a családokat Magyarországon támogatni.

Mi bevezettük a családi adókedvezményt. Önök is megtehették volna  nem tették meg. Azt se támogatták, amikor a járulékokra ’14-ben kiterjesztettük. Megdupláztuk a kétgyermekeseknek járó összeget. Otthonteremtési programot indítottunk. A gyed extra keretében hallgatói és diplomásgyedet vezettünk be. A friss házasoknak adókedvezményt vezettünk be. Az ingyenes étkezést kiterjesztettük, nemcsak 32, hanem 82 milliárd forint áll már erre rendelkezésre. Ingyenesen biztosítjuk a tankönyvet. Önök mit tettek a családok tankönyvköltésével? Privatizálták a kiadót, és 70 százalékkal emelkedtek a tankönyvárak. Mi ingyenesen adjuk a tankönyveket.

A családvédelmi akciótervben a babaváró támogatást már 52 ezer pár igényelte (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.), a nagycsaládos autóvásárlási támogatást pedig 21 ezren. Ezek mind-mind azt bizonyítják, hogy a kormány a családtámogatásokban jó irányba halad.

Köszönöm szépen. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Megkérdezem képviselő asszonyt, elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon! (Soltész Miklós: Igen.)

BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Nem fogadom el, és úgy látszik, elnök úr, hogy 1912 (sic!) után, egészen 1990-ig, és utána minden magyar kormány hülye volt  ön ezt mondja! (Dr. Rétvári Bence: 1912?) Szereti kiforgatni az ellenzéki képviselők szavait, akkor kiforgatom én is az önét. Azt mondja, hogy ’12 után, amikor bevezették 7 ezer gyermekre, majd utána 1990-re minden jogosult gyermek, aki kiskorú volt, megkapta  ön szerint minden kormány hülye volt. És államtitkár úr, önök kilenc éve több millió gyermeket lopnak meg hónapról hónapra, mert ez a gyermeknek a juttatása! (Moraj és közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból.) Érti, államtitkár úr?! És innen is csak üzenni tudom, amikor a gyermekének a szemébe néz, hogy boldog karácsonyt. (Soltész Miklós közbeszól.  Dr. Rétvári Bence: Hol a taps?)

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Képviselő asszony nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 116 igen szavazattal, 30 nem ellenében, 2 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Keresztes László Lóránt, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be az innovációért és technológiáért felelős miniszterhez: "Mikor kezdi meg az állam az érdemi munkát a Karolina-külfejtés rekultivációja érdekében?" címmel. Keresztes László Lóránt képviselő urat illeti a szó.

Felszólalások:   40-47   47-53   53-59      Ülésnap adatai