Felszólalás adatai

Felszólalások:   5-8   9-14   15-18      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. „Közös dolgainkról” címmel a Jobbik képviselőcsoportjából Ander Balázs képviselő úr jelentkezett napirend előtti felszólalásra. Parancsoljon, képviselő úr, öné a szó.

ANDER BALÁZS (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Jó fél éve látott napvilágot annak a szociológiai kutatásnak az eredménye, amelyet a hazai zsidóságról készítettek a CEU professzorának, Kovács Andrásnak a vezetésével. Mielőtt pedig a kormánypárt szokása szerint kiforgatná ezt a felszólalást is, és a csicskamédiájuk listázást emlegetne, jegyezzék meg, jól jegyezzük meg, hogy szó sincs semmiféle rasszizmusról, antiszemitizmusról, hiszen a projekt érdekében az összes magyarországi zsidó szervezet összefogott, és az önkéntes kérdőíves felmérésnek köszönhetően alapvető információkkal gyarapodhattunk a magyarországi zsidóságról, annak összetételéről, zsidó honfitársaink identitásáról és világnézetéről. De nem erről kívánok beszélni, akit érdekel a dolog, az nyugodtan utánanézhet akár a világhálón is a részleteknek. Most inkább arról szeretnék szólni, hogy ha a kormány elfogadja annak az alapigazságát, hogy a XXI. századi Magyarország egyik legfontosabb sorskérdése a magyar-cigány együttélés ügye, a cigányság integrációjának feladata lesz, akkor miért van az, hogy megengedik maguknak azt az önsorsrontó luxust, hogy a legnagyobb hazai népcsoport esetén ne rendelkezzünk átfogó kutatási eredményekkel. Ilyen jellegű komoly vizsgálatot utoljára ugyanis csak Kemény Istvánék végeztek 1993-ban, aztán 2003-ban, azonban mindössze alig 5 ezer fő megkérdezésére volt lehetőségük. Az eredmény  most kapaszkodjanak meg! – elszomorító: a hazai cigányság 70 százalékát alkotó romungrók jelentős része sajnos nemzetiségi tekintetben távolodott a többségi társadalomtól. Hogy azóta mi a helyzet, nem tudjuk.

Félreértés ne legyen, természetesen nem bűn vállalni az identitást, az alapvető jog. De az se legyen titok, hogy igenis örülnénk annak, ha a cigányságon nőne a roma származású, de magukat határozottan a magyar nemzethez soroló, a mesterségesen épített roma nacionalizmusra nemet mondó, magukat csak és kizárólag magyarnak érző emberek száma; vagy azoké, akik a cigány művész, az egykori szocialista képviselő Péli Tamás kettős aranypánt hasonlata szerint a cigány identitásuk mellett legalább olyan büszkén vallják magukat magyarnak is.

A társadalmi nemzeti dezintegráció bomba az ország alatt. Én magam egyáltalán nem kívánok a vészmadár szerepkörében tetszelegni, viszont igaza volt Illyés Gyulának: növeli, ki elfödi a bajt. Hiszen mit lehet arra mondani, amikor Ladányi János, a jobboldali elhajlással nehezen vádolható szociológus is így vélekedett egy interjúban, amit nem lehet elégszer idézni: „A legutóbbi évtizedekben erősen megnőtt a szegregált településeken élők aránya. A Csereháton, Borsod-Abaúj-Zemplén megye északi-északkeleti részén kezdenek összeérni a gettófalvak. Ilyen se volt még a magyar történelemben soha. Innen kivonult az állam, feladta az országnak ezt a részét. A nem cigány népesség elöregszik vagy elköltözik, s mindez valóban azzal fenyeget, hogy lesznek, akik a területi autonómiában látják a probléma megoldását, és akár el is szakadhatnak Magyarországtól.” De ha az autonómia egyelőre még csak negatív utópia is, sajnos az integrálhatatlan életmód uralkodóvá válása már nem egy hazai no-go zónává vált kistelepülésen megtörtént, ami gyakorlatilag területi elszakadás nélkül is az adott község, közösség elvesztését jelenti.

A Jobbik szerint azonban három dolog biztos. Először is, Csonka-Magyarország túl kicsi egy új, akárcsak képletes Trianonhoz. Felelős kormány nem mondhat le hazánk egyetlenegy négyzetcentiméteréről sem, ezért kellene fokozottan megbecsülni az ilyen helyeken szolgálatot teljesítő hétköznapi hősöket, pedagógusokat, védőnőket, szociális munkásokat, postásokat, rendőröket.

Másodszor, mindenkinek, így bármely kisebbséghez tartozónak is be kell tartania a kötelező együttélési normákat. Nincs kibúvó, a kívülállás önszegregáló kultúrája nem lehet alternatíva. A beilleszkedést vállaló, minden tiszteletet megérdemlő cigány emberek, akik gyakran maguk is áldozatai a kiilleszkedettek saját gyerekeiket sem kímélő életmódjának, bizton számíthatnak a Jobbikra.

Harmadszor pedig, válasszák bármely identitást is a magyarországi cigánysághoz tartozók, mi baráti jobbot nyújtunk azoknak, akik felelősen vállalt gyermekeik jövőjét a tanulásban és a munkásban látják, és akik velünk közösen akarják építeni ezt az országot. A Jobbik múlt héten megalakult integrációs munkacsoportja ezeknek az elveknek a szellemében fog működni. Kíváncsian várjuk, hogy mit tesz a kormány, hogyan gondolkodik erről a kormány, ugyanis Magyarország jövője a tét. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Ander Balázs képviselő úr imént elhangzott napirend előtti felszólalására Rétvári Bence államtitkár úr válaszol. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó.

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Az utolsó mondatára hadd reagáljak elsőként! Amikor a Jobbiknak a nyugdíjasokkal kapcsolatos botrányai voltak, és a pártjuk akkori elnöke, Vona Gábor vállalhatatlan szavakkal minősítette az időseket saját Facebook-oldalán  szájukból szennyvíz folyik és a többi, és a többi , akkor hirtelen egy nyugdíjas-munkacsoportot vagy -tagozatot alapítottak, hogy ezzel fedjék a bajt. (Ander Balázs: A kérdésre válaszolj!) Csak aztán kiderült, annak is az alelnöke szélsőségesen rasszista és antiszemita nézeteket vall, és még egy kirakat nyugdíjastagozatot sem sikerült összehozni… (Dr. Lukács László György: A szolnoki polgármesterről mikor beszélsz?)

ELNÖK: Lukács képviselő úr!

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: …hogy annak a vezetői között ne legyenek olyanok, akikről percek alatt olyan Facebook-videók kerülnek elő, amikor szélsőségesen kirekesztő és rasszista nézeteket vall. Most úgy látszik, egy másik dolgot akar elfedni a Jobbik, és éppen egy integrációs tagozatot hozott létre. Tisztelt Képviselő Úr! Egy párt, amely a rasszizmusban fogant, egy párt, amely azért ül itt a parlamentben, mert a 2010 előtti években szélsőségesen cigányellenes retorikát vitt, egy párt, amely annak köszönhette a feltűnését, hogy a Magyar Gárda révén cigányok által nagy számban lakott településen félelemkeltő felvonulásokat szervezett, és utána ilyesfajta retorika volt jellemző önökre akkor, amikor Gárda-egyenruhában, oroszlános egyenruhában akár a Várban, akár máshol masíroztak, az nehezen fogja lemosni magáról egyik pillanatról a másikra, hogy igazából a liberális elvárásoknak megfelelő, genderkompatibilis álláspontot képvisel minden fontos társadalmi kérdésben. Ez nyilván egy elég erős belső feszültséget generál önökben.

Ennek köszönhető, tisztelt képviselő úr, hogy lassan rekordot döntenek, hiszen minden hónapban lassan valaki eltávozik a Jobbikból, pontosan azért, mert ezt a fajta átállást nem bírja. Pár hónappal ezelőtt ön is azt mondta, hogy semmifajta összefogás nem képzelhető el a 2010 előtti hatalom képviselőivel, aztán az elmúlt hetekben azt mondta, hogy szívesen együttműködik ön is baloldali politikusokkal, mert azok jó szándékúak meg kedvesek, magyarul, ha önöket a hatalomhoz közelebb segítik.

Ez tehát, tisztelt képviselő úr, kirakat. Hiteltelenné teszi önöket is az, hogy ebből akarnak politikai hasznot húzni, úgy, ahogy az SZDSZ-t is hiteltelenné tette. Ők abból akartak politikai hasznot húzni, hogy mindenhol rasszizmust láttak, és mindenhol alapjogi kérdéssé akarták formálni az alapvetően szociális kérdéseket. Önök pedig pont fordítva, a többség előítéletére játszva, a cigányság elleni gyűlöletet keltve jutottak be a parlamentbe, és próbálják fenntartani a szavazóbázisukat. Csak nagyon nehéz ezt, mondom, egy mostanában átvett liberális retorikával együtt megtenni.

Ezzel szemben mi azt az utat választottuk, hogy nem alapjogi kérdésként, hanem szociális kérdésként mindenkinek kívánunk segíteni, aki nehéz helyzetben van. Ahogy arra ön is utalt, a legfontosabb a továbbtanulás segítése, hogy végzettséget szerezzenek, akár középfokú, akár felsőfokú végzettséget akár cigány, akár nem cigány honfitársaink is. Ezért fontos, hogy a legmagasabb végzettséget szerzők között a cigányok aránya kétszeresére nőtt. Ma kétszer annyi cigány egyetemista van, mint volt 2010-ben. Ha bármelyik más párton múlt volna, ez nem lett volna elképzelhető. Ebben nagyon fontos része van annak, hogy a keresztény-roma szakkollégiumi hálózatot ez a kormányzat támogatta. Az előző kormányzatok nem támogattak ilyen kezdeményezéseket, ez a kormányzat támogatta, hogy segítséget kapjanak ahhoz, hogy akik bejutottak, azok el is végezzék az egyetemet.

(8.30)

Az Útravaló-ösztöndíjjal akár az alapfokú végzettség megszerzését és a továbbtanulást, akár a középiskolába való ösztönződíjat, ösztöndíjat is kínáltuk mindenkinek, cigányoknak, nem cigányoknak egyaránt, vagy a középiskolában az „Út a szakmához” ösztöndíjjal a szakma megszerzésére szintén sok-sok milliárd forintot költöttünk az elmúlt években, hogy mindenki számára, függetlenül attól, hogy cigány vagy nem cigány, de ha nehézséget jelent a családja számára az, hogy megteremtse a fedezetét annak, hogy befejezze az iskoláját, akkor be tudja fejezni. Ezt tettük az oktatásban és a munkahelyteremtésben. Ön is láthatja, hogy azok az utcák, amelyek a korábbiakban, akár cigány emberek lakták, akár nem cigány emberek lakták, de tétlenkedő emberekkel voltak tele, akik csak a mobiltelefonjukat nyomogatták, ezzel szemben ezek az emberek most már munkába tudnak járni, 800 ezerrel több ember dolgozik, és ebben a 800 ezer többletben vannak cigány emberek is százezres nagyságrendben, és vannak nem cigány emberek is, szintén sok százezres nagyságrendben. Ez valóban kivezet.

De az, amit önök visznek, amire önök játszanak rá, hogy gyűlöletet keltenek és szembenállást szítanak, és ebből próbálnak politikai hasznot húzni, az az út, a jobbikos út sehova sem vezet. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

Felszólalások:   5-8   9-14   15-18      Ülésnap adatai