Felszólalás adatai

Felszólalások:   57-63   63-69   69-74      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem önöket, elfogadjáke azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 111 igen szavazattal, 31 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Kocsis-Cake Olivio, a Párbeszéd képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Mégis hogyan segíti a családokat a jövő évi költségvetés?” címmel. Kocsis-Cake Olivio képviselő urat illeti a szó.

KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! A Fidesz azt állítja, hogy a 2020-as büdzsé a családok költségvetése, 5 százalékról és 2200 milliárdról beszél, ami a családoknál marad. De ha a béreket nézzük, akkor a családok többségének mégse javul a helyzete, pedig Magyarország Kormányának az lenne a feladata, hogy a magyar családok többségét segítse, ne csak egy kisebbséget. A Fidesz azt is szajkózza, hogy Magyarország jobban teljesít. Már csak az a kérdés, hogy akkor az állami alkalmazott rendőrök, ápolók, tanárok fizetésén ez miért nem látszik. Egy mentős havi nettó 130 ezer forintot visz haza átlagban; egy háromgyermekes szakdolgozó nettó 226 ezret pótlékostul, napi akár 12-18 óra munka mellett. A KSH nem adja ki a létminimum-számításhoz szükséges adatokat, de a bértáblák még nyilvánosak, innen tudjuk ezeket.

(15.00)

A tanároknál sem sokkal jobb a helyzet: egy húsz éve dolgozó egyetemi diplomás tanár fizetése bruttó 304 500 forint, vagyis egy tapasztalat, háromgyermekes pedagógus éppenhogy 200 ezer forintot visz haza. Egy kezdő rendőrjárőr 130 ezer forintos kezdő fizetéssel indul, de egy hétéves szakmai múlttal rendelkező beosztott tűzoltó havi keresete is csak 160 ezer forint. Ez a pénz három gyermek után járó adókedvezménnyel is elképesztően kevés. Ebből a fővárosban átlagban 40-70 ezer forintos rezsivel kell élni, legalább ennyit kell kifizetni, hogyha valaki egy lakáshitelt törleszt, és kétszer ennyibe kerül egy albérlet ára. És akkor ebben még nincs benne az étkezés költsége, a ruházkodás sem. A százezer közmunkásról nem is beszélek, se családi adókedvezményre, se kedvezményes hitelre nem jogosultak, nettó 54 ezer forintot visznek haza.

(Az elnöki széket Lezsák Sándor, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)

Nyilvánvaló, hogy a legfontosabb feladatokat ellátó emberek és családjaik egyszerűen nem tudnak megélni  hacsak halálra nem túlórázzák magukat, és ugye, addig sem a családjukkal vannak. De nincs ez másként a magánszektorban sem. Több mint 400 ezer ember van minimálbérre vagy garantált bérminimumra bejelentve, három gyerekkel is maximum 129 ezer forintot visznek haza. Két, minimálbért kereső szülőt miben segíti a költségvetés? Ebből hogyan tudnak hitelt felvenni erre a jövedelemre?

Tisztelt Államtitkár Úr! Hogyan segíti a családokat a jövő évi költségvetés? Hiszen az adócsökkentések csak a munkáltatókat érintik most, a béremelések idén pedig nettó 7 ezer forintot fognak hagyni a közalkalmazottaknál. Várom megtisztelő válaszát. (Taps a Párbeszéd és a függetlenek soraiban.)

ELNÖK : Köszönöm szépen, Kocsis-Cake Olivio képviselő úr. Tisztelettel köszöntöm képviselőtársaimat. A válaszadásra megadom a szót Rétvári Bence államtitkár úrnak.

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Egy újabb örök érvényű mondattal lettünk gazdagabbak: hogy a KSH nem adja ki a létminimum-számításhoz szükséges adatokat, de önök mégis kiszámolták azt (Dr. Vadai Ágnes: Mert annyira okosak vagyunk!), tehát kicsit hasonlítanak Dobrev Klárára ezek a mondatok, hogy nincsenek bevándorláspárti javaslatok, de megszavaztuk őket. Tehát ez a fajta logika, úgy látom (Tordai Bence közbeszól.), az egész ellenzéken igyekszik elhatalmasodni. Tisztelt Képviselő Úr! Azért hogyha megnézi a rendszerváltás óta Magyarországon a minimálbérnek az alakulását, akkor nem nagyon fog találni, sőt egyáltalán nem fog találni olyan időszakot, amikor olyan radikális mértékben emelkedett volna a minimálbér, mint a Fidesz-KDNP időszakában. Tisztelt képviselő úr, ez 2010-ben 73 ezer forint volt (Dr. Vadai Ágnes: Mátyás óta kellene, mert akkor még jobb lenne az összehasonlítás!), ami most 149 ezer forint. Nincs olyan baloldali kormány, amely ennek csak a közelében lett volna, amely csak a felét ennek a növekedési ütemnek vagy a harmadát tudta volna biztosítani. (Szászfalvi László: Bizony!  Dr. Vadai Ágnes közbeszól.) Talán az egynegyedével, hogyha akkor valamit topogtak előre a ballib kormányok alatt. Az pedig, hogy a szakmunkás-minimálbér 89 500 forintról 195 ezer forintra emelkedett, nincs olyan baloldali kormány Magyarországon, amely ehhez hasonló béremelkedést tudna mondani.

A bruttó átlagkeresetek Magyarországon 63 százalékkal, a nettó átlagkeresetek pedig a bruttót meghaladó mértékkel, 66 százalékkal emelkedtek, ami teljes mértékben cáfolja az ön azon mondatát, hogy itt az adócsökkentések a munkavállalók számára ne lennének érzékelhetőek, hiszen azért magasabb érezhető mértékben a nettó kereseteknek az alakulása, mert a személyijövedelemadó-csökkentés révén, a családi adózásnak a bevezetése révén jóval több marad a családoknál. Magyarországon nem úgy többkulcsos az adórendszer, hogy ki minél többet dolgozik, annál többször többet fizet adóként, tehát ha valaki kétszer annyi jövedelemre tesz szert, akkor négyszer annyi adót fizet, hanem az eltartottak számához igazodik, és minél több mindenkit tart el valaki, annál kisebb a személyi jövedelemadónak a mértéke. Ha pedig négy gyermeket vállalt egy édesanya, akkor élete végéig  hogyha ön is támogatná ezeket az adótörvényeket, élete végéig  nem kell személyi jövedelemadót fizetnie.

Úgyhogy ez az elmúlt időszaknak a tendenciája, szemben azzal, amikor adóemelések és bércsökkentések voltak, bércsökkentések az egészségügyben. Tudja, azon a listán szerepelt ön, akik a béreket csökkentették az egészségügyben, de a rendőröknél is csökkentették a béreket, elvettek egyhavi bért, az összes pedagógustól is elvettek egyhavi bért, minden közigazgatási ügyintézőtől elvettek egyhavi bért, ez a lista az, amely önt ide, a parlamentbe röpítette, tisztelt képviselő úr.

A mentősök bére átlagosan 2016 és ’18 között egy többlépcsős béremelésben, külön mentős bérpótlékkal nem úgy emelkedett, ahogy ön mondta, tisztelt képviselő úr, hanem 67 százalékkal emelkedett. Az egészségügyi dolgozók esetében az ápolók bére pedig a következő években  mint arról már ma is szó volt  72 százalékkal fog emelkedni a tavalyi bázishoz képest.

Ha megnézzük, hogy miként változott a háztartásokban a nélkülözésnek kitettek aránya, akkor itt, hála istennek, egy nagyon-nagyon pozitív változást láthatunk, hiszen 21,6 százalékról 10,2 százalékra, tehát kevesebb mint felére csökkent az Eurostat kimutatásai szerint azoknak az aránya, akik nélkülözésnek vannak kitéve, tisztelt képviselő úr. Köszönhető ez a 800 ezer új munkahelynek, hogy nem segélyből, hanem munkából tudnak megélni az emberek, köszönhető ez az alacsonyabb adóknak (Dr. Vadai Ágnes közbeszól.), amelyek mind a munkavállalók számára alacsonyabbak, mind a munkáltatók számára alacsonyabbak, és nem az önök szövetségeseinek a segélyező politikáját folytatta a kormány, hanem munkahelyteremtő politikát folytatott. Hiszen mondjon ön nekem annál jobb szegénységellenes politikát (Az elnök csenget.), mint a munkahelyteremtés! Nincs más ilyen. (Dr. Vadai Ágnes: Áfacsökkentés!) És mondjon egy kormányt, amely (Az elnök csenget.  Dr. Vadai Ágnes: Áfacsökkentés!) ennyi idő alatt 800 ezer munkahelynél többet tudott Magyarországon teremteni! Ja, a munkanélküliséget megduplázni? Azt önök tudták. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Megkérdezem a képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ.

KOCSIS-CAKE OLIVIO (Párbeszéd): Köszönöm a szót. Sajnos nincs mit elfogadnom, mert nem válaszolt az államtitkár úr a kérdésekre, ehelyett ismertette nekem az adórendszert, a magyar adórendszert  nagyon szépen köszönöm. Államtitkár úr, 145 092 forint, ennyi volt egy szociális ellátásban dolgozó havi nettó átlagkeresete tavaly, úgy volt ilyen alacsony, hogy 2017-ben valóban emelték 17 százalékkal, illetve akkor mindössze 123 ezer forintot vittek haza. Nem csoda, hogy a működésképtelenség határán van ez a rendszer, mert innen a legnagyobb az elvándorlás. Ezeken a családokon kéne segíteni. (Taps a Párbeszéd és a függetlenek soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. A képviselő úr a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 108 igen szavazattal, 29 ellenében, 1 tartózkodással elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Boldog István, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszter úrhoz: „Adópolitika régen és most! Miért nem működik a baloldali adóemelés a gyakorlatban?...” (Néhány kormánypárti képviselő távozni készül az ülésteremből.  Közbeszólások az ellenzék soraiból.  Az elnök csenget.) Tisztelt Országgyűlés! (Zaj.  Az elnök csenget.  Dr. Vadai Ágnes: Figyelünk nagyon! Alig várjuk!  Derültség az ellenzék soraiban.) Kis nyugalmat kérek szépen azoktól, akik éppen kifelé vándorolnak, köszönöm (Közbeszólások és derültség az ellenzék soraiban.) „Milyen káros következményei vannak?" címmel. (Folyamatos közbeszólások az ellenzék soraiból.) Boldog István képviselő urat illeti a szó.

Felszólalások:   57-63   63-69   69-74      Ülésnap adatai