Felszólalás adatai

Felszólalások:   111-117   117-123   123-130      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm, Pintér képviselő úr. A választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadják-e az államtitkári választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 108 igen szavazattal, 32 ellenében, 1 tartózkodással elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszony, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi miniszterhez: „Mikor hajlandók végre segíteni a hitelkárosultaknak?” címmel. Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonyt illeti a szó.

BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Az Európai Bíróság szeptemberben sorsfordító ítéletet hozott, megvizsgálhatják ugyanis a magyar bíróságok a devizahitelek árfolyamkockázatának ügyfélre terhelését, és tisztességtelennek nyilváníthatják az ezzel kapcsolatos szerződési feltételeket, ha a hitelt felvevő számára nem világosan és érthetően lettek megfogalmazva.

(16.10)

Az EU Bírósága nagyobb segítséget nyújt a devizahiteleseknek, mondhatnánk úgy is, hogy az EU Bírósága a magyar emberek oldalára állt a magyar kormánnyal szemben, ezzel a döntéssel ugyanis minden egyedi ügyben megvizsgálhatóvá válik, hogy a bank megfelelően tájékoztatta-e az érintetteket vagy őket az apróbetűs részek csapdájába ejtették. Ez akár a szerződések semmissé nyilvánításához is vezethet.

Azok a devizakárosultak kaphatnak újabb esélyt, akiknek már több éve, talán évtizede nem oldották meg a problémáját. Amíg önök luxuskastélyokat vásárolnak, a barátaik vadászkastélyaikban töltik az időt, addig emberek tucatjai kerülnek nap mint nap utcára. Miközben azt hazudták nekik, hogy megoldják az ő problémájukat, lassan egy évtizede várnak az igazságra.

Tisztelt Államtitkár Úr! Az Európai Bíróság ítéletével a Magyar Országgyűlés újabb esélyt kapott arra, hogy a hitelkárosultaknak végre valódi segítséget nyújtson. Példáért nem kell messzire menni, a szomszédos Horvátország bírósága egyértelműen kimondta, hogy az árfolyamkockázat a bankokat terheli. Nemcsak a horvát fociról lehet példát venni, államtitkár úr, hanem mondjuk, a horvát hitelkárosultak megsegítéséről is, ahol a kormány segített  lehet menni tanácsért, államtitkár úr! Ha önök nem a bankok oldalán állnának, akkor a hitelkárosultak helyzete egy évtizedes várakozás után végre igazságosan rendezésre kerülne.

Ezért kérdezem, államtitkár úr, mit kíván tenni a kormány az EU Bíróságának ítélete után. Követik-e a horvát példát, és a bankokra terhelik-e az árfolyamkockázatot a magyar családokkal szemben? A családok éve van, államtitkár úr, önök szerint  akkor jó lenne, ha úgy is viselkednének! Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MSZP padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Válaszadásra megadom a szót Völner Pál államtitkár úrnak.

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! Ha a képviselő asszony a számára leírt szöveg elejét pontosan értelmezné, akkor talán kiderült volna belőle, hogy azt mondta ki a bíróság, hogy a bíróság értelmezheti ezt a részt, vizsgálhatja azokat a körülményeket, amelyek között a szerződés megszületett, és ez a magyar bíróságok feladata. Önök mindig azon háborognak, hogy a kormányzat vagy akár a parlament beavatkozik a bíróságok működésébe, ön a hatalmi ágak tiszteletben tartását figyelmen kívül hagyva pontosan egy olyan javaslattal él itt nekünk, ahol azt mondja, hogy a bíróság helyett mi végezzük el azt, egyedileg, hogy mondjuk, az 1 millió devizahitel-szerződést vizsgáljuk felül, és ennek alapján hozzunk egy döntést. Ez egy nagyon érdekes felvetés. Nem tudom, képviselő asszony mekkora részt tudna ebből vállalni, illetve milyen végzettsége van hozzá. A magyar bíróságok tagjainak, a bíráknak ehhez megvan most már a jogkörük is, megvan hozzá a tudásuk is, és egyedileg megvizsgálhatják ezeket a szerződéseket. (Dr. Lukács László György: Fundamenta…)

Korábbi felszólalásokra válaszolva is már többször tájékoztattam önöket, gyakorlatilag akár minden ügy teljesen más lehet, és nem lehet szakmányban, általános szabályozás alapján meghatározni azt, hogy abban a tényleges ügyben az adott szerződéskötéskor ki volt jelen, mit mondott, milyen tájékoztatást kaptak. A leírt szerződések alapján ez rekonstruálható, de hogy ténylegesen mi történt, az egy bírósági eljárás része. Ott tanúkat kell beidézni, írásbeli bizonyítékok vannak, szakértőket lehet igénybe venni, és ön úgy állítja be, mintha ez a világ legegyszerűbb dolga lenne, hogy akkor most itt pattintunk egyet, és megoldottuk ezt a problémát.

S arról nem beszélve, mint már mondtam a korábbi felszólalás kapcsán is, egy kicsit álszentnek tartom az MSZP magatartását ebben az ügyben. Önök 2002 után gyakorlatilag megszüntették az államilag támogatott lakáshiteleket, amelyekből forint alapon lehetett vásárolni lakásokat. Megjegyzem, néhány miniszterük még az utolsó pillanatban sikeresen élt ezzel a lehetőséggel, ez persze még hozzátartozik a kép teljessé tételéhez. (Moraj az ellenzéki pártok padsoraiból.) Gyakorlatilag rákényszerítették a magyar társadalmat, nemcsak a lakáshitelek, a gépjármű-hitelezés tekintetében és mindenféle tekintetben, hogy a devizahiteleket vegyék igénybe (Gréczy Zsolt folyamatos közbeszólásai.), és ezt az adósságcsapdát kitervelten odatették eléjük. Majd amikor 2008-ban beütött a krach, bejött a világgazdasági válság, kiderült, hogy a bankok nem a barátaink, hanem éppenséggel azok, akik kihasználnak bennünket, amikor elszálltak a kamatok, elszálltak az árfolyamok, ugyanúgy tudták önök is, hogy a bankok tisztességtelenül számolnak fel költségeket, az árfolyamátváltásnál tisztességtelen hasznot realizálnak, nem tettek semmit, nem váltották át forintra a hiteleket. Megjegyzem, ugye, itt mindenféle árfolyamokra hivatkoznak, hogy hogyan meg miként lehetett volna: a Nemzeti Banknak ugyanaz a devizatartaléka volt meg, amikor Matolcsy György jegybankelnök úr átváltotta forintra a hiteleket, mint ami Simor András idejében rendelkezésre állt. Önök mégis gyávák voltak, vagy éppenséggel a bankok pártján álltak, és nem tették meg a hitelesek érdekében ezt a lépést, ami teljesen kézenfekvő és logikus lett volna. Ehelyett még felvettek egy nagy hitelt az Uniótól, a Világbanktól, három évre természetesen, hogy az utána az adófizetőket már az új kormányzat idején terhelje, megtetézve a többi problémával.

Visszatérve az egész kérdéskörre, az a probléma, hogy önök nem hajlandók elszámolni a saját múltjukkal, a saját tetteikkel, és akkor, amikor nem szavazzák meg a bankok elszámoltatását, a forintosítást, a végtörlesztést, a Nemzeti Eszközkezelőt, és a számtalan intézkedést, amit a kormányzat tett azoknak a devizahiteleseknek az érdekében, akikért krokodilkönnyeket hullatnak itt, akkor egy kicsit teljesen érthetetlen a számomra, hogy hogyan mernek ilyen kérdéseket feltenni nekünk. Köszönöm a figyelmet. (Taps a kormányzó pártok padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Kérdezem Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszonyt, elfogadjae az államtitkári választ. (Közbeszólása a kormányzó pártok padsoraiból: Igen!)

BANGÓNÉ BORBÉLY ILDIKÓ (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Nem tudom elfogadni. Tudja, államtitkár úr, az ön igazságügyi minisztere a bankokat védi a károsultakkal szemben. (Közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból, többek között Szászfalvi László: Nem figyeltél oda!) A horvát kormány magától tette meg ezt a lépést, hogy megmentse a devizakárosultakat. Államtitkár Úr! Milyen szakmaiságra hivatkozik ön? A lakástakarékok kivéreztetését egy nap alatt viszik át a parlamenten. Milyen szakmai anyag van, milyen háttéregyeztetés? (Dr. Völner Pál: Nem tudnak nyerészkedni az utolsó pillanatban!) Mit tudnak önök felmutatni, amivel ezt majd holnap meg tudják magyarázni?

Államtitkár Úr! Hivatkozik arra, hogy nincs elég szakember. Annyi léhűtő államtitkár, helyettes államtitkár, kormánymegbízott, miniszteri megbízott ül a kormányban! Európában ilyen kormány nincs, amelyikben ennyi ember ülne, és nem csinálnak semmit, csak azokat a törvényeket nyomatják keresztül, ami önöknek jó! (Moraj és közbeszólások a kormányzó pártok padsoraiból.) Fogják munkára őket, és akkor lesz, aki segítsen a hitelkárosultaknak! Köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP padsoraiból.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő asszony. Képviselő asszony a választ nem fogadta el. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadja-e az államtitkári választ. Kérem, most szavazzanak! (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 111 igen szavazattal, 29 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta.Tisztelt Országgyűlés! Z. Kárpát Dániel, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez: „Mikor hozzák végre helyzetbe a magyar vállalkozásokat is?” címmel. Öné a szó, Z. Kárpát Dániel képviselő úr.

Felszólalások:   111-117   117-123   123-130      Ülésnap adatai