Felszólalás adatai

Felszólalások:   186-187   188-195   196-205      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Képviselő úr, egyszavas választ kérünk mindenkitől. Lehetősége majd a felszólalás során meglesz kifejteni álláspontját.Tisztelt Országgyűlés! Egy másodperc türelmüket kérem. Hegedűs Lorántné és Kepli Lajos, a Jobbik képviselői, azonnali kérdést kívánnak feltenni az innovációért és technológiáért felelős miniszter úrnak: „Mennyire hiteles a kormány politikája?” címmel. Miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Cseresnyés Péter államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem képviselő urat, elfogadja-e a válaszadó személyét, vagy személyesen miniszter úrtól kéri a választ. (Jelzésre:) Öné a szó, képviselő úr.

DR. KEPLI LAJOS (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! A politikai kommunikáció nem a nyilvános és nyílt diskurzusról szól, hanem arról, hogy válogatott vagy kevésbé válogatott eszközökkel a kormány sulykolja az álláspontját. Ezt nem én mondom, hanem az önök egykori minisztere, egy korábbi fideszes miniszter, Balog Zoltán mondta, és ennek ékes példáját látjuk nap mint nap a parlamentben. És ennek ékes példája volt legutóbb a Hegedűs Lorántné képviselőtársam interpellációjára adott válasza is.Már akkor arra figyelmeztettük a kormányzatot, hogy a kukaholding inkompetens hozzáállásával veszélyezteti a hulladékszállítást országszerte, a teljes Magyarország területén. Ezzel kapcsolatban pedig két konkrét esetet is megemlítettünk, az egyik a Zöld Híd esete volt, a másik pedig a fővárosi közterület-fenntartóé. Az utóbbi esetében maga Tarlós István járt közbe miniszterelnök úrnál annak érdekében, hogy március elejével a közterület-fenntartó visszakapja azt a jogosultságát, hogy a járandóságot ő szedheti be, és addig is a központilag beszedett díjakból, ígéretet kapott arra, hogy megkapja azt a részt, amit eddig nem vagy csak jelentős késéssel kapott meg.

Nagyon örülünk annak, hogy Budapest esetében sikerült ezt rendezni, azonban Magyarország jóval több településből áll, és nagyon sok településen a mai napig is veszélyben van a szemétszállítás. Ezzel kapcsolatban felmerül néhány kérdés, hogy az ottani közszolgáltatók vajon mikor juthatnak a pénzükhöz. El tudják-e még holnap, jövő héten is vinni majd a lakossági hulladékot, szemetet a lakosságtól? Miért kell még mindig arra várni, hogy beismerjék, hogy ez a hulladékgazdálkodási rendszer, amit önök felállítottak, működésképtelen?

Nagyon érdekes persze az is, hogy miért pont a Zöld Hídtól vonták meg önök az engedélyt annak ellenére, hogy ha megkapta volna a járandóságát, ami neki jár, akkor a feladatát el tudta volna látni. (Dr. Rétvári Bence: Nem szállította el a szemetet, de megkapta a járandóságát.) Vajon van-e ennek köze ahhoz, hogy a Zöld Híd volt az, amelyik a kezdetek óta bírálta a hulladékgazdálkodás rendszerét, a nemzeti kukaholding tevékenységét? Várom válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Cseresnyés Péter államtitkár úrnak. Parancsoljon, államtitkár úr!

CSERESNYÉS PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Először szegezzük le a tényt, a Zöld Híd megkapta az ellenszolgáltatást a szolgáltatás elvégzéséért, így tulajdonképpen egy politikai játszma részévé vált. De még mielőtt erről néhány szót, néhány mondatot mondanék, nézzünk egy kicsit vissza néhány évet, tekintsünk vissza, honnét is indultunk. Hiszen 2010-ben az új kormány, az Orbán-kormány eldöntötte azt, hogy megszünteti azt az állapotot, amelyben a magyar családokra bárki is tisztességtelen extraprofit forrásaként tekinthetett.A 2010 előtti időszakban az akkori szociálliberális kormány, amelyikkel önök is néha-néha a kampányban összekacsintottak, jelentős mértékben emelte a közszolgáltatások díját. Kétszeresére-háromszorosára emelkedett a villany és a gáz ára, és jelentős mértékben emelkedett például a hulladékszállítás díja is. De hogy ne csak általánosságban beszéljek, hadd mondjak konkrét példát! Én Nagykanizsán éltem és élek most is. Akkor, amikor a város vezetéséhez közöm volt, mondjuk, 2006-ban, egy bizonyos nagyságú hulladékedényben lévő hulladék elszállítása 364 forint volt, 2010-ben több mint 500 forint, 533 forint volt. Tehát 50 százalékkal emelkedett a hulladékszállítás díja.

Ezt kellett többek között a hulladékszállítás területén is megszüntetni. Ezért történt az, hogy nagyon komoly észszerűsítésre kényszerítettük a hulladékszállító cégeket a rezsidíjcsökkentéssel, amit azóta is fenntartunk. És természetesen ez az észszerűsítés nagyon komoly munkával járt, de nem járt sehol sem azzal, hogy a hulladékszállítás bárhol is veszélybe került volna. Vagy, ha ilyenre sor kerülhetett volna, akkor a katasztrófavédelem abban a pillanatban beavatkozott volna, és úgy, ahogy most a Zöld Híd esetében tette, a hulladékszállítás folyamatosságát biztosítja néhány nap kieséssel. Hiszen a Zöld Híd annak ellenére, hogy megkapta az ellenszolgáltatást, ő maga jelentette be, hogy nem akarja a hulladékszállítást folytatni a térségben. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm államtitkár úr válaszát. Viszonválaszra megadom a szót Kepli Lajos képviselő úrnak. Parancsoljon!

DR. KEPLI LAJOS (Jobbik): Tisztelt Államtitkár Úr! Nem voltam tagja az előző szociálliberális kormányzatnak, így semmiféle ezzel kapcsolatos felelősséget sem én, sem frakcióm nem viselünk. Tehát visszadobom ezt a labdát. Ráadásul nem is mi vagyunk azok, akik politikai célra használják fel a hulladékgazdálkodás rendszerét is, politikai leszámolás céljára. Teljesen egyértelmű és felesleges mellébeszélni, a szemetet el kell szállítani. Mi annak idején a rezsicsökkentést is támogattuk, ezzel kapcsolatban sem terheli semmi a lelkiismeretünket itt az Országgyűlésben, valahányszor erről szavazni kellett.Viszont ez nem mentesíti önöket az alól a felelősség alól, hogy egy olyan rendszert alkottak meg, ahol más végzi el a szolgáltatást, és más, egy központi cég szedi be az ezért járó díjazást. És igenis nem működő rendszert hoztak létre, nem fizeti vissza megfelelő mennyiségben a szolgáltató cégeknek a díjazást. Emiatt akadozik a szolgáltatás, emiatt nem viszik el a szemetet. Tehát felesleges mellébeszélni, a rendszer jelen pillanatban nem működik.

Mindannyian abban vagyunk érdekeltek, az egész magyar társadalom abban érdekelt, hogy egy jól működő rendszer jöjjön létre, ahol mind a lakossági szempontok, mind pedig a környezetvédelmi, hulladékgazdálkodási szempontok érvényesülnek. Így hát ezt a választ nem tudom elfogadni. Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg államtitkár urat. Parancsoljon, államtitkár úr!

CSERESNYÉS PÉTER innovációs és technológiai minisztériumi államtitkár: Tisztelt Képviselő Úr! Ma már nem tudom, hányadszor, talán negyedik alkalommal beszélünk a hulladékszállítás esetleges problémáiról, és minden alkalommal leszögeztük, nemcsak én, hanem Pogácsás Tibor államtitkár úr is, hogy az ország nagy részén, kivétel talán a Zöld Híd által ellátott terület, a hulladékszállítás folyik. Tehát elszállítják a hulladékot, sehol nem jelent különösebb problémát. Annak megoldása pedig, hogy a finanszírozás megfelelőképpen történjen: mind az NHKV Zrt., mind pedig a kormányzat felelősen gondolkodva biztosítja a feltételeket.Viszont térjünk vissza arra, hogy mi mozgatja ezt a problémát, amit most már sokadszor rágunk itt végig és beszélünk végig a parlamentben. Az, amit én már elmondtam, hogy van a Zöld Híd Kft.-ben két vezető személyiség, az egyik LMP-s képviselőjelölt volt az országgyűlési választáson, a másik jelen pillanatban az LMP-hez közel álló politikusként egy város, Gödöllő polgármestere. Ennek a bizonyos Zöld Híd Kft.-nek a vezetője egyébként előzőleg, még mielőtt képviselőjelölt lett volna, Gödöllő alpolgármestere volt. Ők kreálnak ebből politikai szenzációt, politikai eseményt, aminek nem kellene annak lenni. Köszönöm szépen, elnök úr, és köszönöm a türelmét. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

(14.40)

Felszólalások:   186-187   188-195   196-205      Ülésnap adatai