Felszólalás adatai

DR. HOPPÁL PÉTER (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Hasonló problémák adódtak e törvény bizottsági szakaszban történő tárgyalásával, mint amit már tapasztaltunk a Bajnai-csomag beadása kapcsán, hogy elkezdődött a törvény módosításának a vitája. A bizottsági szakaszban több mindenről tárgyaltunk. Ekkor találkoztunk olyan módosító indítványokkal, amelyek a Fidesz és a KDNP képviselőinek a támogatását élvezhették volna. Azonban időközben a korábbi módosítók pár pontban újra változtak, hiszen az MSZP-csomag felülírta a korábbi módosításokat, így az előttünk álló módosítóindítvány-sor a jelenlegi formájában már nem támogatható, ráadásul ennek súlyosbítására az is megtörtént, hogy az ellenzéki képviselők által beadott módosító indítványok a bizottsági szakaszban nem kaptak támogató többséget. Úgyhogy ilyen módon fogunk majd a mai részletes vitában hozzászólni.

A gyermekvédelmi törvény problémája az is, hogy a törvény mögé bújva úgy tűnik, a kormányzat a családtámogatási törvényhez is hozzányúl, hiszen amikor a Bajnai-csomag intézkedései révén a gyedhez, a gyeshez és a családi pótlékhoz is hozzá kíván nyúlni a kormány, és ezzel a családokat borzasztó helyzetbe hozza, akkor éppen a gyermekvédelmi törvény hatálya alá eső kérdéseket is szabályozni kívánja. Ezzel viszont meggyőződésünk szerint azok a gyermekek, akik halmozottan hátrányos vagy hátrányos helyzetű családokban élnek, és akikre kifejezetten és fokozottan is érvényes, hogy a hatóságok látókörébe kerülnek gyermekvédelmi alkalmakkor, hát bizony a módosító indítványok ezt céloznák, hogy ezeknek a gyermekeknek jobb lehetőségeik legyenek, és ne romoljon a családok állapota.

Tisztelt Országgyűlés! Egyetlen pontot szeretnék most mindenekelőtt kiemelni, ami megítélésünk szerint egy rossz kormányzati politika eredményeképpen, a minisztérium által koherensnek mondott törvénykezés eredményeként kerülne be módosításként a gyermekvédelmi törvénybe. Ez a 21. számon beadott ajánlási pont, amely arról szól, hogy a gyermekvédelmi törvényt ki kellene egészíteni egy olyan rendelkezéssel, a XXII. fejezetben a 145/A. §-sal, amelynek értelmében ha egy önkormányzat nem képes a jelenlegi rossz finanszírozási rendszerben ellátni a feladatát, a gyermekvédelmi intézményét nem tudja a továbbiakban fenntartani, és olyan helyzetbe kerül, hogy ezt az intézményt ő maga be kell hogy zárja, és egy ilyen településen egy egyházi jogi személy segítségére sietne az önkormányzatnak és átvállalja ezt a feladatot, mint ahogy tették ezt évszázadokon keresztül az egyházak Európában, és tették Magyarországon is, akkor ez a módosítás bünteti az önkormányzatokat.

Tisztelt Országgyűlés! Mindenféle ilyen diszkrimináció ellen van a Fidesz és a KDNP, hiszen nem tartjuk európainak, és nem tartjuk semmiképpen koherensnek ezt a gondolkodást a gyermekvédelemmel összefüggésben. Hiszen itt a gyermekekről van szó, a gyermekek esélyének megtartásáról és növeléséről van szó. Egy válságos helyzetben, a gazdasági és szociális válság időszakában különösen fontos a gyermek, a jövő értéke, nagyon kifejezett érték, itt pedig a sok bába között elvész a gyerek szó szerint. Hiszen amikor egy ilyen intézmény átadásáról beszélünk, akkor nem tartjuk elfogadhatónak és megfelelőnek, hogy azért, mert más fenntartó alá kerül ez az intézmény, legyen az, mondjuk, egyházi vagy alapítványi fenntartó, akkor büntetni kell az önkormányzatot, hogy ő fizessen, két éven keresztül fizesse azt a normatívát, amit egyébként normális esetben az egyházi intézmény eddig lehívhatott a központi költségvetésből. Ez megítélésünk szerint elfogadhatatlan, és a módosító indítványunk éppen azt célozta, hogy ezt a szakaszt ne iktassuk be a törvénybe. Úgyhogy az a reménységünk, hogy talán a részletes vita után majd jobb belátásra tér a kormányzati többség.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiból.)