Felszólalás adatai

Felszólalások:   53-58   59-64   65-71      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Bangóné Borbély Ildikó, az MSZP képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Ön mit gondol arról, hogy tavaly ismét „nőtt a népességszám természetes fogyása”?” címmel. Bangóné Borbély Ildikó képviselő asszony nem tartózkodik az ülésteremben, ennek megfelelően az interpellációs kérdés nem tud elhangozni. Házszabályunk értelmében ez az interpelláció visszavontnak minősül.Gréczy Zsolt, a DK képviselője, interpellációt nyújtott be az emberi erőforrások miniszteréhez: „Hány magyar fiatal nem jut be az egyetemre, mert önök brutális tandíjat vezettek be?” címmel. Gréczy Zsolt képviselő úr nem tartózkodik az ülésteremben, így az interpellációs kérdése nem tud elhangozni. Az interpelláció a házszabályi előírásoknak megfelelően visszavontnak minősül.

Kocsis-Cake Olivio, a Párbeszéd képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnök kabinetfőnökéhez: „A kormány beismerte, hogy a hivatalos kampányidőszakon kívüli kampányt folytat kormányzati tájékoztatásnak álcázva?” címmel. Kocsis-Cake Olivio képviselő úr nem tartózkodik az ülésteremben, interpellációs kérdése ennek megfelelően nem tud elhangozni. A házszabály értelmében az interpelláció visszavontnak tekintendő.

Tisztelt Ház! Fenyvesi Zoltán képviselő úr, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be az igazságügyi miniszterhez: „Mikor fizeti vissza a Jobbik a tisztességtelenül felvett milliókat?” címmel. Fenyvesi Zoltán képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon!

FENYVESI ZOLTÁN (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Minden bizonnyal már gőzerővel nyomoz az a lengyel-magyar nyomozócsoport, amely egy lengyelországi milliárdos áfacsalást hivatott felderíteni, amelyben két egykori nemzeti nyomozó irodás főrendőr, több nagyvállalkozó és Staudt Gábor nemrégiben lemondott jobbikos parlamenti képviselő is érintett. Több tanúvallomásban is megerősítették, hogy Staudt Gábor is személyesen részt vett azokon a találkozókon, ahol egy lengyel könyvelővel egyeztettek arról, hogyan lehet nemesfém-kereskedelemmel áfacsalást végrehajtani Lengyelországban, kijátszva ezzel a lengyel adórendszert.De csakúgy, mint ahogy a legdurvább büntetőügyben a feltételezett elkövetőt megilleti az ártatlanság vélelme, ugyanúgy a tisztességes magyar választópolgárokat is megilleti a tisztánlátás joga. Jelen esetben egy országokon átívelő gazdasági bűncselekményről lehet szó, felmerülhet a bűncselekmény gyanúja is. Az, hogy ebben az ügyben egy, a magyar emberek bizalmából megválasztott képviselő neve is felmerülhet, egyenesen vérlázító.

Tisztelt Miniszter Úr! A Staudt-ügy gyakran figyelmen kívül hagyott szála, hogy Staudt Gábor a körülötte egyre fogyó levegő hatására már 2018 decemberében bejelentette lemondását, viszont ténylegesen csak másfél hónappal később, 2019. január 31-én mondott le, így felvehette az erre az időre járó, összesen 1,6 millió forint tiszteletdíjat. Ennél is többet kereshetett a Jobbik a lemondás körüli sumákolással, a működési, ellátási, alkalmazotti és frakció-bérkeretből is felvette ez idő alatt a Staudt képviselősége alapján járó pénzt. Akkor a közel 2 milliós költségvetési keretről még nem is beszéltünk.

A Jobbik igencsak lazán kezeli a pénzt. Emlékezetes, hogy amikor tavaly arra gyűjtöttek, hogy a szabálytalan gazdálkodásuk miatt kiszabott bírságot kifizessék, az így befolyt százmilliót is eltapsolták. Staudt és a zsidózó Szávay István elhúzódó lemondása mögött sem áll más, mint hogy ezen az időhúzáson a párt és a két botrányos képviselő milliókat kaszált. A Jobbik tehát megint lebukott azzal, hogy hetekig húzta a két képviselő tényleges lemondását, a párt nemcsak erkölcsileg írta le magát, de még nyerészkedett is.

Tisztelt Miniszter Úr! Láte esélyt, hogy a Jobbik visszafizeti a tisztességtelenül felvett pénzt? (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Képviselő úr interpellációs kérdésére a választ Völner Pál államtitkár úrtól fogjuk hallani. Parancsoljon, államtitkár úr, öné a szó.

DR. VÖLNER PÁL igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő úr az interpellációjában kitért arra, hogy aláírták a megállapodást annak a lengyel-magyar nyomozócsoportnak a létrehozásáról, amely végére járhat a lengyel állam kárára elkövetett többmilliárdos áfacsalási ügynek, amelyben Staudt Gábor, a Jobbik magánéleti okok miatt lemondott országgyűlési képviselője is érintett lehet. Felhívom képviselőtársaim figyelmét, hogy Staudt Gábor még 2018 decemberében, ahogy ön is mondta, jelentette be a lemondását, viszont ténylegesen csak január 31-i hatállyal mondott le országgyűlési képviselői mandátumáról.Emellett ki szeretnék térni Szávay Istvánra, aki szintén volt jobbikos képviselő, egy hangfelvétel megjelenése kapcsán jelentette be lemondását. A szóban forgó felvételen a volt jobbikos képviselő azzal dicsekszik, hogy lezsidózott, majd megütött egy nőt egy budapesti szórakozóhelyen. Szávay azóta is azzal védekezik, hogy valójában hazudott, a nőt nem is verte meg. Nem tudom, hogy melyik a jobb, nyilván a hazugság szerencsésebb lenne. Ez azonban nem mentség az antiszemita megjegyzésekre, amiket elismert. Akkor Szávay István azt ígérte, december 31-i hatállyal lemond, de ez sem történt meg akkor.

Tisztelt Képviselőtársaim! Valószínű, pénzügyi okai voltak a Jobbik részéről a két politikus marasztalásának. Szávay István és Staudt Gábor kilépésének halogatása akár több millió forintot is hozhatott a két volt országgyűlési képviselőnek, és ezzel összefüggésben a Jobbiknak is. A Jobbik megint lebukott ezzel a történettel, a párt ezzel erkölcsileg ismét leírta magát, ugyanis nyerészkedtek az időhúzással. Az elhangzottak ismételten bizonyítják, hogy a Jobbik a pénz és a hatalom érdekében nemcsak a törvényeket, de a magyar embereket sem tiszteli. Ezek után minimum elvárható a Jobbik parlamenti pártjától, hogy fizesse vissza az így, tisztességtelenül felvett pénzeket.

Tisztelt Ház! Magyarország Alaptörvénye értelmében a nép hatalmát választott képviselői útján, kivételesen közvetlenül is gyakorolja. Mindemellett az Alaptörvény 4. cikke alapján az országgyűlési képviselők jogai és kötelezettségei egyenlők, tevékenységüket a köz érdekében végzik, e tekintetben nem utasíthatóak.

Tisztelt Képviselőtársaim! Bennem felmerül a kérdés, Staudt Gábor vajon a köz érdekében, a választópolgárai akaratának megfelelően járte el, amikor személyes találkozókon vett részt annak érdekében, hogy miképp lehet kijátszani a lengyel adórendszert, és ezáltal elcsalni az áfát a lengyel államtól. A sajtóban olvasható tanúvallomások alapján Staudt Gábor és társai a jog megkerülésével akartak pénzhez jutni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ez a magatartás semmiképpen sem fér bele a képviselői jogállásba, és nem fér össze azzal a kötelezettséggel, amit ő megválasztásakor vállalt a választópolgáraiért. Kérjük az ellenzéki politikusokat, ne tisztességtelen úton, ne kétes ügyletekkel akarjanak pénzhez jutni, hanem végezzék el azt a megtisztelő feladatot, amit az önöket megválasztó állampolgárok magukra bíztak.

Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! A Jobbik egy előzmények nélküli párt, ami ugyanabba a mocsárba süllyedt, mint a baloldali politikai pártok. A Jobbik frakcióját érintő botrányos ügyek, illetve a párton belül folyó belharcok meglátásom szerint összeegyeztethetetlenek a választópolgárok Jobbikba vetett bizalmával. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, államtitkár úr. Kérdezem Fenyvesi Zoltán képviselő urat, elfogadjae az államtitkári választ. Parancsoljon!

(15.20)

FENYVESI ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Képviselőtársak! Köszönöm a szót. (Szilágyi György: Másfél milliós felszólalás! Nyolc felszólalás, másfél millió forint darabonként!) Államtitkár úr, elfogadom a válaszát. (Szilágyi György. Az adófizetők pénzéből!  Zaj a Jobbik padsoraiban.  Az elnök megkocogtatja a csengőt.) Bízunk benne, hogy a Jobbik az etikai és az erkölcsi szabályokat ezután be fogja tartani (Szilágyi György: Úgy, úgy, másfél millió!), de illúziónk ezen a téren ne legyen. Ugyanis a hétvégén Staudt úr üzent nekem a közösségi médián keresztül, tudatta velem, hogy kinyomozta a lakcímemet. Staudt urat nagyon zavarhatja az interpelláció, hogy ilyen nyíltan megfenyegetett (Rig Lajos: Biztos megvéd a Szakonyi…), de engem nem tudnak megfélemlíteni. (Folyamatos zaj és közbeszólások.) Ezután is a választópolgárok által megválasztott képviselő vagyok (Szilágyi György: Felszólalásonként másfél millióért!), az ő érdekeiket fogom képviselni, és az ő problémáikra keresem a megoldást. (Folyamatos zaj a Jobbik padsoraiból.  Közbeszólás: Jön a narancsos bukta!  Szilágyi György: Felszólalásonként másfél millióért!)

Staudt úrnak pedig üzenem, aki azt mondta nekem, hogy a bíróságon találkozunk, igen, velem ellentétben önök valóban gyakran járnak oda. Ígérem, figyelni fogom a vádlottak padját. (Taps a kormánypárti padsorokból.  Szilágyi György: Felszólalásonként másfél millióért!)

Felszólalások:   53-58   59-64   65-71      Ülésnap adatai