Készült: 2024.09.18.23:47:39 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

22. ülésnap (2018.09.17.),  243-244. felszólalás
Felszólalás oka Napirend utáni felszólalások
Felszólalás ideje 5:27


Felszólalások:   241-242   243-244   245-246      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Ugyancsak a Jobbik képviselőcsoportjából Varga-Damm Andrea képviselő asszony jelentkezett napirend utáni felszólalásra: „Devizahiteles „kis színes” kálváriája” címmel. Parancsoljon, képviselő asszony, öné a szó.

DR. VARGA-DAMM ANDREA (Jobbik): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mindenekelőtt köszöntök mindenkit az új ülésszakon, az új őszi ülésszak első napján, mindenkinek jó munkát kívánok.Elhatároztam, hogy miután fideszes képviselőtársaink nem igazán hiszik a devizahitelesek valódi kálváriáit, így egy-egy felszólalásomban ideidézek egy-egy ügyet. Azért is örültem volna, ha legalább egy képviselő az elnök úron kívül itt ül a teremben, mert esetleg el tudta volna mesélni társainak azt, amit most én kis színesként elmondok. A történet sajnos nem színes, Debrecenhez kötődik, és egyébként Tasó László képviselő úr gyerekkori barátja és családja az áldozat.

A debreceni Szilágyi családról mesélek, akik nagyon szép vállalkozásokat vittek, amikor is az Inter-Európa Bank egyik tisztviselője Debrecenben kinézte ezt a családot, hogy hátha rájuk tud tukmálni egy olyan kölcsönszerződést, amelynek egy részét értékpapírba fektetné a család, és abból lehetne majd a kölcsönt törleszteni. Igen ám, csak bűnözők kezei közé kerültek a bank tisztviselői közt, és 150 milliós kölcsönt úgy vetettek fel velük, hogy 80 millió forint ebből értékpapírokban kerüljön elhelyezésre, és majd a hozamokból tudják törleszteni. Majd aztán sem szerződés nem született, sem hozzájárulás nem született.

Egyszer csak értékpapírba fektetett ez a bank 80 millió forintot, olyan értékpapírokba, amiről ma sem tudjuk, hogy egyáltalán léteznek-e. S kérdezhetné tőlem bárki, hogy a család nem érvényesítette a jogait, hiszen ő nem is kapta meg a 150 milliós kölcsönből a 80 milliót? Dehogynem! Hogyne érvényesítette volna! A törvényszéken pert kezdeményeztek, első, másodfokon végigszaladt az ügy, és ez a borzalmasan befolyásolt, szörnyeteg bírói kar, aki ezeket az ügyeket viszi, tárgyalja, jelesül Gál Judit a Fővárosi Ítélőtáblán ennek a legnagyobb királynője, úgy söpörték le az asztalról ezt a keresetet és ezt a követelést, hogy az csak na! A Kúria másfél éve nem tud vele mit kezdeni.

Én magam mint jogi képviselő, a felülvizsgálati szakban találkoztam ezzel az üggyel. Elképzelik azt, hogy egy magyar bíróság ítéletébe bele van írva, hogy kínai értékpapírt vásárolt a bank az ügyfél nevében? Mi az a kínai értékpapír? Van olyan, hogy kínai értékpapír? Most elképzelik ezt, hogy ez egy ítélőtáblának a jogerős ítéletében az szerepel, hogy kínai papírt vásároltak az ügyfél nevében, és ezt egy magyar bíróság hitelesítette? Majd mi derül ki a felülvizsgálati szakban? Hogy a bank a saját értékpapírját vásárolta meg az ügyfél pénzéből hozzájárulás nélkül, ami egy év alatt 35 százalékára csökkent. És most azt képzeljék el, hogy ilyennel kell, ilyen ügyekkel kell a magyar devizahiteles társadalomnak küzdeni, és ettől szenvedni, azaz ellopják tőlük a pénzt, ők a jogaikat próbálják érvényesíteni, s a magyar bíróság azt mondja, hogy ha te nem adtál hozzájárulást, nem kötöttél szerződést, neked akkor is viselned kell egy ilyen szörnyűséges ügynek a következményeit.

Majd természetesen kérdezhetnék önök, hogy történt-e feljelentés. Hogyne történt volna feljelentés! Persze, hogy történt. A rendőr a kihallgatáson azt mondja, hogy ha rajta múlna, ő ezt az egész bagázst lesittelné, és bizony végignyomozná. Mi történik? Az ügyészség azt mondja, hogy nem látszik a rendelkezésre álló adatokból, hogy bárki bármilyen bűncselekményt elkövetett volna. Hát hogyne! A bankvilágban bárki bárkitől bármit elvehet, lepapírozza, utólagosan hamis számlákat nyit, soha megbízással nem rendelkező szerződésekre mondja, hogy létezik, és gyakorlatilag azt látjuk, hogy a magyar társadalmat ezzel a szisztematikus, mocskos ügyfajtával fosztogatják, életeket tesznek tönkre, valaha volt, tisztességben megkeresett jövedelmeket vesznek el, vagyonokat számolnak fel.

Én azt gondolom, hogy ezekről itt a Ház berkeiben azért is kell beszélni, mert úgy tűnik, fideszes képviselőtársaink nem találkoznak ilyen emberekkel, hiszen a képviselők egyharmadát a 180 forintos végtörlesztéssel ki lehetett menteni ennek az ügynek a szörnyűségéből, saját maguknak meg tudták hozni a végtörlesztéses törvényt, de gyakorlatilag rengeteg embert benne hagytak ennek a szörnyűséges ügyfajtának a hálójában. Nagyon sok fideszes képviselő cuccai még itt vannak, úgyhogy remélem, hogy a Házban valahol a közvetítőláncon keresztül nézik a felszólalásomat, és el tudnak azon gondolkodni, hogy ha Magyarországon e kormány kormányzása alatt ilyen becstelen és szörnyűséges ügyek fennállhatnak következmények nélkül, akkor bizony a kormányzásban kell némi deficitnek lenni, hiszen ezek egy normális demokratikus országban nem történhetnek meg. Köszönöm a szót, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)




Felszólalások:   241-242   243-244   245-246      Ülésnap adatai