Felszólalás adatai

Felszólalások:   187-190   191-194   195-206      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Pócs János, a Fidesz képviselője, kérdést kíván feltenni az innovációért és technológiáért felelős miniszternek: „Mikorra várható a jászberényi elkerülő út utolsó szakaszának befejezése?” címmel. Tisztelt Országgyűlés! Pócs János képviselő úr nem tartózkodik az ülésteremben (Közbeszólások, moraj a Jobbik soraiban.), ezért a házszabály 122. § (5) bekezdése alapján a kérdés elmondására irányuló szándékát visszavontnak kell tekinteni. Megköszönöm, képviselő urak, ha lehetőséget biztosítanak, hogy Balczó képviselő úrnak szót adjak. Balczó Zoltán, a Jobbik képviselője, kérdést kíván feltenni az agrárminiszternek: „Miért nem tud a Kormányzat gátat szabni a Balaton természetkárosításának?” címmel. Öné a szó, képviselő úr.

BALCZÓ ZOLTÁN (Jobbik): Elnök úr, köszönöm a szót. 2019 novemberében dr. Nagy István agrárminiszterhez kérdést intéztem azzal kapcsolatban, hogy milyen módon kíván a kormány gátat szabni a Balaton-parti természetkárosításnak, nádirtásnak. Akkor is Farkas államtitkár úr válaszolt, és válaszában a következőt mondta, idézem: „A kormány késlekedés nélkül és határozottan fellép a magyar természeti kincsek károsítóival szemben, melynek során a természetkárosítás súlyosságára tekintettel azonnal eltiltja a károkozót a jogellenes tevékenységtől, visszatartó erejű bírságot alkalmaz, és az eredeti állapot helyreállítására kötelez, szükség esetén pedig értesíti a nyomozó szerveket.”Nos, a Balatoni Szövetség idén februári tájékoztatása alapján a következőt mondja: több mint a duplájára nőtt az a terület a Balaton partján, ahonnan kiirtották a nádat az ingatlanok tulajdonosai, az üdülőrégióban a téli nádaratásra engedélyt kérők mintegy fele pedig tavaly is irtást végzett aratás helyett. Tájékoztatásuk szerint, ha nem lesz nád, végül Balaton sem lesz. A tó mintegy 1200 hektárnyi nádasának a vízminőség és a partvédelem mellett jelentős szerepe van a vízi élővilág megőrzésében is.

Nos, az előzőekben említett szakértői vélemények alapján tehát ez a károsító tevékenység régóta folyik és folytatódik. Ezek szerint a jelenlegi hatósági fellépés nem alkalmas arra, hogy a károkozókat elrettentse. Jogosan merül fel a kérdés, államtitkár úr, mi ennek az oka. A határozott, következetes fellépés hiánya, vagy nem állnak rendelkezésre a megfelelő jogszabályi eszközök? Ezért kérem, ha az utóbbiról van szó, kérdezem, hogy szándékában álle a kormányzatnak ebben az ügyben törvénymódosítást kezdeményezni. Köszönöm. Várom válaszát. (Taps a Jobbik soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! A kérdésre Farkas Sándor miniszterhelyettes úr válaszol. Öné a szó.

FARKAS SÁNDOR agrárminisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tájékoztatom, hogy a bekövetkezett természetkárosításokat a kormányhivatalok érintett természetvédelmi hatóságai kivétel nélkül minden esetben azonnal kivizsgálták, és kötelezték a természetkárosító személyt vagy céget az érintett terület saját költségükön történő teljes helyreállítására, valamint minden eljárásukban bírság szankciót is alkalmaztak. Véleményem szerint a vonatkozó jogszabályok módosítására nincs szükség, tájékoztatom, hogy egy kisebb, de annál fontosabb jogszabályi módosítás azonban történt e téren, mivel a kis- és középvállalkozásokról, fejlődésük támogatásáról szóló törvény alapján ez év január 1-jétől a természetvédelmi hatóságok a korábbi szabályozással ellentétben már a jogsértés első elkövetése esetén is rögtön bírósági bírság szankciót alkalmaznak.

Tisztelt képviselő urat csak tájékoztatom, hogy egy állítólagos szakanyagra hivatkozik, a szakmai válaszom érdekében legközelebb legyen szíves ezt a hivatkozást átküldeni, mert ezt így nem tudjuk pontosan helyre rakni. De azt azért ki szeretném emelni, hogy a Balaton mint Natura 2000 terület védelmére, a hosszú távú tervekre vonatkozóan tájékoztatom, hogy a Natura 2000 területekkel kapcsolatban számos, már elfogadott fenntartási terv létezik, melyek részletesen meghatározzák az adott terület speciális használatával és kiemelt védelmével összefüggő javaslatokat. Ezeket a szempontokat is figyelembe veszik a hatóságok az eljárások során.

Végezetül szeretném kiemelni, hogy az ön által említett és egyéb természetkárosítások megállapítása érdekében a természetvédelmi hatóságok munkája mellett a nemzeti parki igazgatóságok szervezetében létrehozott természetvédelmi őrszolgálat tevékenysége is kiemelkedő. A kollégák proaktívan végzik a felderítési és megelőzési feladatokat annak érdekében, hogy az elkövetők mielőbbi felelősségre vonásra kerüljenek. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   187-190   191-194   195-206      Ülésnap adatai