Felszólalás adatai

Felszólalások:   93-102   103-110   111-118      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen az államtitkár úr válaszát. Tisztelt Országgyűlés! Demeter Márta, az LMP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a miniszterelnök úrnak: „Milyen érzés sakkfigurának lenni mások játszmáiban?” címmel. Képviselő asszony, öné a szó.

DEMETER MÁRTA (LMP): Köszönöm, elnök úr. Miniszterelnök úr, az elmúlt hetekben ön ismét leleplezte magát: egyáltalán nem érdeklik a magyar emberek szempontjai. Ön nem tett le konkrét javaslatokat az Európai Unió asztalára sem a migráció ügyében, sem pedig a Magyarország jövőjét alapvetően érintő gazdasági kihívások kapcsán. Ellenben az Európai Néppárt belső küzdelmeibe és az uniós intézmények körül zajló pozícióharcokba nyakig belekeveredett. Mondja meg, ez miért is jó a magyar embereknek? Miért rángatja bele őket a néppárti belső játékokba?A migráció kapcsán önöktől eddig egyetlen érdemi, hosszú távú, a magyar emberek biztonsági szempontjait figyelembe vevő, konkrét javaslatot sem lehetett hallani. Az uniós eseményeken, ahol önnek a magyarokat kellene képviselnie, rendszeresen nem vesz részt, csak kívülről zsűrizik és kiabál. Csak hogy tudja, az elmúlt években azon a politikai színpadon, ahol ön próbált játszani, új szereplők jelentek meg, és mára ön vált eszközzé mások játékában. Most a magyar miniszterelnököt használják fel mások a saját uniós és belpolitikai játékaikhoz, miközben ön még mindig abban reménykedik, hogy hasznot húzhat a Néppárton belüli és kívüli helyezkedésekből. S ön beszél itt szuverenitásról, miniszterelnök úr? Ön nyolc éve asszisztál annak a néppárti-szocialista nagykoalíciónak, amely mind a 2008-as gazdasági, mind a 2015-ös migrációs válságot képtelen volt eredményesen és időben kezelni az Európai Unióban. Önök európai szinten sem tesznek mást, mint a multik érdekeit szolgálják, amelyek elsődleges okozói ezeknek a válságoknak.

Új politikára van szüksége végre Magyarországnak, új Európai Parlamentre, új Bizottságra, új képviselőkre, hogy végre a magyar emberek szempontjait érvényesíteni lehessen, és a közép-európai érdekek legalább olyan súllyal jelenjenek meg, mint az alapító tagállamoké. Önnek ötlete sincs és nem is akarja megoldani ezeket a problémákat, hiszen nem más, mint sakkfigura mások játszmáiban, és ezek a játszmák nem szólnak másról, mint hogy ki legyen majd biztos meg bizottsági elnök, meg majd mi jusson az egyes pártoknak ebből (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), na persze úgy, hogy a multik érdekeit bármilyen felállás mellett képviselni tudják.

Tehát, mondja: milyen érzés sakkfigurának lenni mások játszmáiban?

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Megadom a szót Orbán Viktor miniszterelnök úrnak. Parancsoljon, miniszterelnök úr!

ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: Amikor először elolvastam a kérdés címét, arra gondoltam, hogy milyen sok figura is van azon a táblán; például a király is egy sakkfigura, de látom, nem erre gondolt. (Kunhalmi Ágnes: Zsigerből jön a válasz, mi? - Derültség. - Szórványos taps a kormánypártok soraiban.) Mondhattam volna azt is, ha jó kérdést kapok, hogy király érzés, de így nem tudok így válaszolni. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Ellenben meg kell mondanom, hogy le vagyok sújtva, képviselő asszony, mert úgy látom, hiába dolgozom, ön figyelemre sem méltatja az én munkámat. Ha egy kis figyelmet is szentelt volna nekem - amit nincs jogom kikövetelni, de mégis, ha már megszólított -, akkor észrevette volna, hogy magam mentem el Szófiába a választások előtt, hiszen a bolgárok adták az elnökséget, és magam vittem el egy javaslatot, amely arról szól, hogy hogyan kell a határokat megvédeni. Némi szerzői jogom is van abban a papirosban. Tehát a magyar kormány összeállított egy komplett javaslatot Schengen 2.0 címmel, ami arról szól, hogy hogyan kell egyszerre elkerülni a kvótát, és hogyan kell önkéntes alapon azoknak segíteni, akik nem tudják megvédeni a határt.

Ez a lényegi javaslatunk, a pozíció, amelyben most éppen vitatkozunk a brüsszeli Bizottság és a német kancellár javaslatával, amely ugyanazt a célt tűzte ki, mint mi, csak rossz eszközöket választott ahhoz képest, amit mi jogszabályszöveg szintjén kidolgoztunk. Tehát a magyar kormánynak van egy jogszabályszöveg szintjén kidolgozott javaslata, amit a világ teljes nyilvánossága előtt adtunk át Szófiában a bolgár miniszterelnöknek egy nyilvános sajtótájékoztató keretében. Mit kellene még tennem, hogy ön méltányolja a munkámat?

Köszönöm szépen a figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.)

(16.50)

ELNÖK: Köszönöm, miniszterelnök úr. Viszonválaszra megadom a szót képviselő asszonynak. Parancsoljon!

DEMETER MÁRTA (LMP): Köszönöm. Miniszterelnök Úr! Ön nem méltatja arra a magyar embereket, hogy érdemben képviselje őket az Európai Unióban. Az, amiről ön beszél, az a pár sor, azt ön azután adta be, hogy egyébként bizonyos dolgokban már kezdett kialakulni konszenzus. Tehát ön semmilyen érdemi lépést nem tett, semmilyen érdemi kezdeményezést nem tett, nem volt ott a bakui fórumon, nem volt ott a berlini folyamat csúcstalálkozóján, nem volt ott a minicsúcson sem. (Derültség a kormánypártok soraiban.) Úgyhogy látszik az, hogy terel, látszik az, hogy nincsenek konkrét válaszai, és látszik, hogy fáj önnek a kérdés, hiszen szánalmas helyzetbe került, hogy milyen érzés önnek eszköznek lenni mások játszmáiban. Ön azoknak a zászlóvivője, akik feltétel nélkül szolgálják ki a multikat. Ön is ezt teszi. Ezek azok a multik, amelyek előidézték az évtized két legnagyobb válságát, azokat, amelyeket pontosan a néppárti többség nem tudott kezelni, amelynek ön folyamatosan, feltétel nélkül bólogat.

Tehát továbbra is az a kérdésem, meddig akar még zsűrizni kívülről, képviseli-e a magyar embereket, és milyen érzés önnek sakkfigurának lenni mások játszmáiban.

ELNÖK: Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg miniszterelnök urat. Öné a szó, miniszterelnök úr.

ORBÁN VIKTOR miniszterelnök: Igyekszem. A minicsúcson sem voltam ott, mondta a képviselő asszony. Tisztelt Képviselőtársam! A minicsúcsra a bevándorláspárti miniszterelnököket hívták meg. (Derültség a Fidesz soraiban.) Egy hasonló kérdést kaptam a napokban egy Strasbourg nevű városban, azt kérdezték, hogy miért nem voltam ott a Pride-on. Ugyanazt kellett volna válaszolnom ott, mint itt önnek: mert mit kerestem volna én ott? (Derültség a kormánypártok soraiban.) Mit keresett volna a magyar miniszterelnök a bevándorláspárti miniszterelnökök minicsúcsán? Miért rója ezt fel nekem? Higgye el, ez nem életszerű. Ami a multikat illeti, ott pedig azt tudom mondani önnek, hogy Magyarországon ma bankadó és multiadó van érvényben, e tekintetben inkább a pozitív kivételek közé tartozunk az egész Európai Unióban. Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   93-102   103-110   111-118      Ülésnap adatai