Felszólalás adatai

Felszólalások:   35-38   39-42   43-46      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönjük, államtitkár úr. A következő napirend utáni… Bocsánat. Hajdu László, a DK képviselője, kérdést kíván feltenni a pénzügyminiszternek: „Mit tesz a kormány a gazdálkodás törvényes rendjének helyreállítására?” címmel. Öné a szó, képviselő úr.

HAJDU LÁSZLÓ (DK): Tisztelt Államtitkár Úr! Budapest XV. kerületi önkormányzatának nyolcadik próbálkozás után még mindig nincs költségvetése, mert a Fidesz-frakció helyi szervezete és szövetségesei szavazatuk megtagadásával akarnak bosszút állni a kerület polgárain, akik baloldali képviselőt és kétszer egymás után baloldali polgármestert merészeltek választani. Az elfogadott költségvetés hiánya miatt az Államkincstár beszüntette a 2,5 milliárd forint éves normatív támogatás folyósítását, ezenkívül a kerület elesett mintegy 4,8 milliárd forintnyi elnyert pályázati forrástól, mert az erről szóló szerződést a polgármester költségvetés hiányában aláírni nem tudta.

A büntető törvénykönyv 376. § (1) bekezdése szerint, akit idegen vagyon kezelésével bíztak meg, és ebből folyó kötelességének megszegésével vagyoni hátrányt okoz, hűtlen kezelést követ el, véleményem szerint. A képviselő-testületet a törvény megbízza a kerület vagyonának kezelésével, az önkormányzati törvény pedig kötelességévé teszi az éves költségvetés elfogadását  25 milliárdos költségvetésről van szó , aminek megszegésével 7,3 milliárdos, az éves költségvetés mintegy egyharmadát kitevő kárt okozott.

Kérdezem tehát az államtitkár urat: mit kíván tenni az ügyben az államháztartás törvényes működésének helyreállítása érdekében a kormány? Készül-e följelentést tenni ez ügyben? Köszönöm. (Taps az MSZP és a Párbeszéd soraiban.)

ELNÖK: Köszönjük, képviselő úr. Megadom a szót Orbán Balázs államtitkár úrnak viszonválaszra.

DR. ORBÁN BALÁZS, a Miniszterelnökség államtitkára: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Tekintettel arra, hogy egy helyi önkormányzati ügyről van szó, a kormány a helyi önkormányzatok törvényességi felügyeletén keresztül biztosíthatja az önkormányzat törvényességét, itt azonban azt kell mondanom, hogy érthető a képviselő-testület gyanakvása, tekintettel arra, hogy többször felmerült, hogy a kerület vezetése, illetve a törvényességért felelős jegyző  aki egyébként Lamperth Mónika korábbi szocialista belügyminiszter  nem a jogszabályoknak megfelelően jár el.Amit én az ön kérdésével kapcsolatban el tudok mondani, az az, hogy a helyi önkormányzat feladata meghatározni a költségvetést, és március 15-ig kell elfogadni a képviselő-testületnek a költségvetést. Erre nem került sor Rákospalota-Pestújhely-Újpalota önkormányzata esetében. A mulasztás pótlására a jogszabályoknak megfelelően a kormányhivatal 30 napos határidőt tűzött. A jogalkotási kötelezettségének ezt követően sem tett eleget az önkormányzat, ebből következően folyamatban van azon eljárás, amelyben Budapest Főváros Kormányhivatala kezdeményezi a Kúriánál mulasztás megállapítását.

A Kúria az indítvány beérkezésétől számított 90 napon belül dönt, és határidő tűzésével felhívja az önkormányzatot a jogalkotási kötelezettség teljesítésére. Amennyiben pedig nem tesz eleget, akkor felhatalmazza a kormányhivatal vezetőjét, hogy az önkormányzat nevében alkossa meg. Tehát a kormányhivatal az önkormányzat törvényes működését biztosítani tudja. A képviselő-testület tagjai csak olyan költségvetést támogathatnak, amely megfelel a jogszabályoknak, és egyébként a kerület lakói érdekének; ez a politikai része a dolognak. Ehhez, csak azt szeretném kérni, hogy a kerület baloldali vezetője és jegyzője is legyen partner. Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   35-38   39-42   43-46      Ülésnap adatai