Felszólalás adatai

Felszólalások:   21-24   25-28   29-34      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Most a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezetője, Harrach Péter képviselő úr következik. Parancsoljon!

HARRACH PÉTER (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Felszólalásomnak azt a címet adtam, hogy „A családnak nincs alternatívája”; én reménykedem abban, hogy ez nem kelti fel az ellenzék bekiabálási készségét. (Arató Gergely: Önmagában még nem!) Ennek nincs nagy jelentősége ugyan, de amikor egy bizonyos határt túllép, akkor azt szóvá kell tenni. Az előbb elhangzott egy mondat, hogy mi az anyánkat is eladnánk. Egy közszereplő ilyet nem mondhat. (Jakab Péter: Csak kazánba tesz embert!) Mi úgy gondoljuk, hogy minden édesanyát tisztelni kell, és tisztelni kell a gyermek-anya közötti kapcsolatot is. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Ma szavaz a parlament arról a törvénymódosításról, amely lehetővé teszi azt, hogy a családvédelmi akcióterv megvalósuljon. Úgy gondolom, mindnyájunknak örömet okoz, hogy szavazhatunk egy olyan törvénymódosításról, amely az eddigi legnagyvonalúbb csomagot támogatja, egy olyan családtámogatási rendszerről szól (Arató Gergely: Csak a gazdagoknak jár!), amely a különböző élethelyzetben lévő családokra differenciált támogatást juttat.

Azt is a címhez kapcsolnám, hogy mi nem ideológiai, hanem természet alapján álló családpolitikát folytatunk.

(10.40)

Mit jelent ez? Amikor a családnak nincs alternatívája, sokan mégis keresik azt, ezek kifejezetten ideológiai alapon teszik; mi pedig az emberi természetbe írt törvényre hivatkozunk, és ha már kereszténydemokraták vagyunk, engedjék meg, hogy szokásomtól eltérően (Folyamatos zaj.  Az elnök csenget.) egy politikai beszédben mégiscsak a Szentírást idézzem.

Az a költői mű, amely a Szentírás elején áll, és teremtéstörténetnek nevezzük, két fontos üzenetet közöl számunkra. Az egyik, amely úgy szólt, hogy saját képére teremtette a Teremtő az embert. Mit jelent ez? Ez jelenti az egyetemes emberi méltóságot, amelyből jogaink és felelősségünk következik, és ez minden emberben egyenlően jelen van. Másrészt férfinak és nőnek teremtette, ez pedig az egyenlő méltóság mellett a különböző természetet jelenti. Amikor egy férfi és egy nő találkozik, a szeretetükből és a különböző természetükből adódóan egy új élet keletkezik, aki a nőben fejlődik, de önálló emberként saját jogokkal, élethez való joggal rendelkezik, ez az ember, amikor megszületik, akkor a szülők felelőssége felébred, gondozzák, nevelik, és ez alkotja a családot. Tehát a család ilyen értelemben a legtermészetesebb és legkisebb közössége a társadalomnak, amelynek a védelmét az államnak kötelessége megtenni. A család mint intézmény is védelmet érdemel, de a család életkörülményeinek megteremtése is, hiszen erről szól ez a mostani előkészítendő csomag, amelynek természetesen nemcsak törvényi, hanem kormányrendeleti feltételei is vannak, és ez is készül, illetve elkészült. De ez az anyagi támogatás, legyen az az otthonteremtés vagy legyen az az életkörülmények javítása, mindenképpen egyúttal a család közösségének és intézményének a tekintélyét is próbálja helyreállítani.

Ha megengedik, néhány szót erről a módosításról, illetve azokról az elemekről, amelyeket előkészít. Van olyan, amely folyamatosan valósul meg, ilyen a bölcsődei fejlesztés; nyilván ’22-ig ez végrehajtódik. Van, amelyik 2020-ban: ez a nagyszülői gyed és a négygyermekes nők szja-mentessége. És van négy olyan, amely már júliusban életbe lép: a babaváró hitel, illetve támogatás, a CSOK-hitel kiterjesztése, a jelzáloghitel-tartozás csökkentésének a kiterjesztése, illetve az autóvásárlási kedvezmény a nagycsaládosoknak.

Én arra kérek minden képviselőt, pártállástól függetlenül, hogy szavazza meg a családok érdekében ezt a módosítást. Köszönöm a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)

ELNÖK: A kormány nevében ismét Rétvári Bence államtitkár úr kíván válaszolni. Parancsoljon!

DR. RÉTVÁRI BENCE, az Emberi Erőforrások Minisztériumának államtitkára: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Frakcióvezető Úr! Tisztelt Ház! A parlament előtt ma fekvő törvényjavaslatból is látható, hogy ki-ki másként képzeli el Európa jövőjét, ki-ki más választ ad az egész Európát sújtó népességcsökkenésre. Míg Brüsszelben erre a migráció erőltetését javasolják, addig mi itt Magyarországon intézkedéseket teszünk arra, hogy ne egymillió eurót költsünk, mint ahogy az elhangzott, egy-egy bevándorlóra, hanem a családoknak adjunk olyan vissza nem térítendő támogatásokat, adókedvezményt vagy egyéb előnyt, amelyek révén az ő gyermekvállalásuk elől tudjuk az anyagi akadályokat elhárítani. Ugyanakkor látjuk, hogy ez Európában már-már hitvitává kezd változni, látjuk, hogy vannak, akik emiatt, mondjuk, Svédországból szociális miniszterként fasizmust kiáltanak, vannak, akik azért érvelnek a gyermekvállalás ellen, mert azt mondják, hogy ez túlságosan környezetszennyező, a gyermeknevelésnek nagyon nagy a szén-dioxid-kibocsátása. Itt, a magyar parlamentben is vannak olyan képviselők az ellenzéki padsorból, akik itt a parlament közepén tépik szét a családok védelméről szóló nemzeti konzultációs ívet, mégpedig azért, mert úgy gondolják, hogy nem ezzel kellene az országnak foglalkoznia, nem ez lenne a legfontosabb kérdés, és sem az emberek véleménye, sem a családok jövője nem érdekli őket. Még az IKEA is azzal foglalkozott a hétvégén, hogy a Családok Világkongresszusába belerúgjon egyet, és azokat az embereket becsmérelje, akik számára fontos Európa jövője, a saját országuk jövője, és fontos a családok támogatása.

Ebből látható, hogy itt nem csupán egy költségvetési kérdésről vagy törvényi szabályozási kérdésről van szó, hanem új vallások, új inkvizítorok jelentek meg Európában, vannak genderisták, vannak migrációhívők; és azt láthattuk az elmúlt 20-25 évben, hogy sok nyugat-európai cég vagy globális cég arra törekedett, hogy egyfajta pénzügyi-gazdasági letarolással a közép-európai, kelet-európai országoknak mind a piacára rátegyék a kezüket, mind pedig az erőforrásaikra, meg az itt lévő vállalatokra rátegyék a kezüket, és ezzel a saját profitjukat maximalizálják, de az itt lévő emberek boldogulását ne szolgálják. Ezt teljes mértékben kiszolgálta Magyarországon több cikluson keresztül a balliberális politika. De ezen anyagi, gazdasági, pénzügyi terjeszkedés után úgy látjuk, hogy egy hasonló szellemi letarolást is szeretnének végrehajtani, és azt szeretnék, ha a közép-európai, kelet-európai népek maguk kérnék azt, hogy ne a saját családjaikra költhessék azokat az adóforintokat vagy adókoronákat, adózlotykat, amiket beszednek, hanem hadd költhessék a saját pénzüket a más országokból egy brüsszeli mechanizmus alapján idetelepített bevándorlókra, akiket Afrikából vagy Ázsiából egy szervezett mechanizmus keretében hoznak ide. Azt várják el a közép-európai országoktól, hogy önmaguk kérjék ezt a saját országaikkal kapcsolatban, és sajnálattal azt látjuk, hogy a magyar ellenzéki pártok mindegyike, az elsőtől az utolsóig, mindegyik hajlandó is erre a szövetségre. Nemcsak az volt jellemző a balliberális politikusokra, hogy gazdaságilag nem védték meg Magyarországot akkor, amikor sokkal erősebb cégek, vállalatok jelentek meg Magyarország nyugati vagy más irányú kapujában, hanem most már ennek a szellemi gyarmatosításnak is bármikor kiszolgáltatnák Magyarországot, és éppen ezért akár a genderideológiáról beszélünk, akár a migráció kérdéséről beszélünk, ők maguk is ennek az élére állnak, akár itt a parlamentben is.

Maga Ferenc pápa is azt mondta a genderelméletről, hogy a különbségek eltörlése ugyanis nem megoldás, hanem maga a probléma. Azt is láthatjuk, hogy mind a gender kapcsán, mind pedig annak kapcsán, ami a családok természetes és az emberi gondolkodáshoz közel álló fogalmának a támadását jelenti, mind pedig a migráció kapcsán, ami a nemzetek egyfajta természetes reakcióját akarja legyengíteni, különböző álhírgyárakkal igyekeznek harcolni (Arató Gergely közbeszól.), tagadják bizonyos problémák valóságosságát. És azt is láthatjuk, hogy a brüsszeli bürokrácia pedig nem azon dolgozik, hogy a családokat megvédjük, megerősítsük, anyagi támogatást adjunk nekik, hiszen nem azok a javaslatok szerepelnek hétről hétre, hónapról hónapra a hírek főcímeiben mint brüsszeli javaslatok az Európai Parlamentben vagy máshol, amely a családok támogatását jelentené, hanem azok, amelyek a migráció gördülékeny megszervezéséről szólnak.

Nekünk ezen új inkvizítorokkal szemben, akik ugyanúgy megszégyeníteni akarnak minket, el akarják vonni a nekünk törvényesen járó támogatásokat, azt akarják mondani, hogy nem vagyunk civilizált politikusok akkor, amikor a migráció ellen szólunk, akik el akarják hallgattatni az emberek egyértelmű, Magyarországon is 80 százalék körüli véleményét, és különböző álhírekkel és más befolyásoló eszközökkel, háromszorosára emelt támogatással azoknak a Soros-szervezeteknek, amelyek a migráció kérdését népszerűsítenék Magyarországon, mi ezekkel szemben igenis a magyar emberek érdekét fogjuk képviselni, nem fogunk engedni, sem a pénzügyi típusú letarolásnak Közép-Európában, sem pedig a szellemi típusú letarolásnak. Mi Magyarországért és a magyar nemzetért fogunk küzdeni, akkor is, ha ez konfliktusokkal jár. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)

Felszólalások:   21-24   25-28   29-34      Ülésnap adatai