Irományok előző ciklusbeli adatai

Készült: 2024.04.26.20:26:58 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

152. ülésnap (2000.08.23.), 209. felszólalás
Felszólaló Dr. Bogár László
Beosztás a Miniszterelnöki Hivatal politikai államtitkára
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka interpelláció szóban megválaszolva
Videó/Felszólalás ideje 3:21


Felszólalások:  Előző  209  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DR. BOGÁR LÁSZLÓ, a Miniszterelnöki Hivatal államtitkára: Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Én is figyelmesen áttanulmányoztam Robin Cook ön által említett beszédét, és az a benyomás erősödött meg bennem, hogy nem ugyanazt a beszédet olvastuk, legalábbis - hogy finoman fogalmazzak - az ön interpretációs mechanizmusa elég jelentősen eltér az enyémtől.

Ön valószínűleg teljesen figyelmen kívül hagyta azt, hogy a beszéd fő üzenete semmiképpen nem volt és nem is lehetett az, amit ön itt megfogalmazott. Ennek alátámasztására hadd idézzek én is, most már konkrétan, nem úgy, mint ön, néhány részletet ebből a beszédből. Robin Cook például az alábbiakat mondta: "A jelenlegi tagállamok ne feledjék, a bővítés nem egy olyan projekt, amit az Unió a tagjelölteknek tett szívességként hajt végre, a bővítés az Uniónak is érdeke." Vagy egy másik: "A NATO-tagságra való felkészülés során Magyarország már bebizonyította, hogy képes keményen és jól dolgozni." Egy további idézet: "A csatlakozási követelményeknek való megfelelés iránti elkötelezettségük lenyűgözőnek mondható. Egyes területeken, mint például a szervezett bűnözés elleni küzdelem, igen magas követelményeknek kell megfelelniük, Magyarország lankadatlan erőfeszítéssel igyekszik e kihívásoknak megfelelni." És végül: "Nagy-Britannia azt akarja, hogy az önök jövője az Európai Unión belül legyen. Azért akarjuk ezt, hogy a két ország kormánya még szorosabb partnerségi kapcsolatba kerüljön egymással."

Azt gondolom, ezek az idézetek is bizonyítják azt, hogy ön meglehetősen tendeciózusan tanulmányozta Robin Cook beszédét. Természetesen nem feltétlenül kellett volna csak erre az egy beszédre hagyatkozni, és nyilván ez is a tendenciózusságát jelezheti, hogy valószínűleg nincs feltétlenül ugyanilyen érzékeny füle arra, amit éppen Verheugen mondott a közelmúltban, amikor igen-igen komoly veszélyként arra hívta fel a figyelmet, hogy a régi nómenklatúra még mindig óriási befolyással rendelkezik a közép-európai országok esetében. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.)

Az ön elfogultsága és tendenciózussága érthető, de nem menthető. Nem menthető ez az egyoldalú látásmód, jóllehet önnek persze szíve joga, hogy ezt a státusát fenntartsa. Én azt javaslom azonban, gondolkozzon el e látásmód veszélyeiről is. Például arról, hogy ezeknek az erőltetett és prekoncepciókon alapuló negatív próféciáknak, amelyeket ön itt elmondott, a gyakori ismételgetése - lásd még önteljesítő jóslat címszónál - pontosan azt a folyamatot és annak esélyeit rontja, ami - úgy gondolom - mindannyiunk fő törekvése: a sikeres európai integrációt.

Válaszolva tehát a kérdésére: a Magyar Köztársaság miniszterelnökének van európai felelősségtudata, kérdés, hogy önnek van-e.

Köszönöm a figyelmét. (Taps a kormánypártok és a MIÉP soraiból.)

 




Felszólalások:  Előző  209  Következő    Ülésnap adatai