Felszólalás adatai

Ellenben, amiről a mi beadványunk szól, konkrétan egy olyan házszabálysértés, aminek a megállapítását kértük. (Derültség, közbeszólások a kormánypártok padsoraiban.)Értem én, hogy ez nagyon tetszik a fideszeseknek, de tessenek már egy kicsit figyelni inkább!

ELNÖK: Bocsánat, képviselő asszony, egy perc türelmét kérem, majd annak megfelelően módosítjuk az idejét.

Tisztelt Képviselőtársaim! Lamperth Mónika képviselő asszonynál van a szó, kérem, hallgassák őt végig. (Gúr Nándor: Figyelmeztetni kell őket, elnök úr!)

Parancsoljon, képviselő asszony!

DR. LAMPERTH MÓNIKA (MSZP): Köszönöm szépen. Szóval, a következőről volt szó. Az Országgyűlés elnöke részrehajlás nélkül kell hogy vezesse az üléseket. Miután ebben a tárgykörben külön szabály nincs a bizottsági elnökökre, ezért ilyenkor az elnökre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Tehát az Országgyűlés minden egyes esetben ezt úgy értelmezte, hogy a bizottsági ülésen a bizottsági elnököknek is az ülést részrehajlás nélkül kell vezetni. Az alkotmányügyi bizottságban az egyik hozzászólásom után, aminek a vége így hangzott: "érdemi, valami morálisan is elfogadható választ igényelnénk a kormányoldalról. Köszönöm." - ezt mondtam én. Az ülést vezető fideszes elnök pedig azt mondta: "Elég szép, amikor egy szocialista képviselő morálról beszél." (Közbeszólás: a Fidesz padsoraiból: Így van. - Taps és közbeszólások a kormánypárti padsorokból.) Azt gondolom, azoknak a képviselőknek semmilyen erkölcsi alapjuk nincs bekurjongatni, akik a szekszárdi trafikmutyit támogatják a szavazatukkal. (Taps az MSZP soraiban. - Felzúdulás a kormánypárti padsorokban. - Közbeszólás az ellenzéki oldalról: Continental!) Úgyhogy nyugodtabban, kedves képviselőtársaim! (Az elnök csenget.) Sokkal nyugodtabban és szerényebben, mindenkinek jut trafik a végén. (Derültség, közbeszólások az MSZP padsoraiban.)

Szóval, amikor az elnök ezt mondta, akkor - a mi megítélésünk szerint - visszaélt az ülésvezetői, elnöki minőségével, és olyan politikai véleményt fogalmazott meg, amit egyébként elnökként nem tehetne. Az egyébként, hogy mi a véleménye az egyes képviselőkről, a politikai vita műfajába belefér, de levezető elnökként egyszerűen ezt a minősítést nem teheti meg.

Ezek után a fideszes többség előállt azzal a szégyenteljes szöveggel, hogy már ugye az elnököt megilleti a mérlegelési jog az Országgyűlés tekintélyének megóvását szolgáló, valamint az ülés rendjének fenntartásához szükséges ülésvezetői megnyilatkozások, intézkedések tekintetében. Hát milyen tekintélyvédelemre van szüksége az elnöknek akkor, amikor egyébként nem tett mást, mint hogy becsmérlő módon minősít egy képviselői hozzászólást és egy képviselőcsoportot? Ez olyan távol van a pártatlan ülésvezetéstől, mint a tisztesség az önök trafikmutyijától. (Dr. Rétvári Bence: Ez szellemes volt.) Tehát azt gondolom, hogy semmilyen oka nincs egy ilyen általános és cinikus határozatot elfogadni az országgyűlési bizottságnak - igazából a slusszpoént most mondom -, amikor a levezető elnök a végén maga is érezte, hogy kínos és talán nem áll összhangban a Házszabállyal az, amit mond, ezért odadünnyögött az orra alatt egy "elnézést", ami a jegyzőkönyvben egyébként szerepel. De hát ez nem írja fölül az előbb általam elmondottakat.

Úgyhogy azt szeretném kérni a képviselőtársaimtól, hogy ha egy cseppnyi tisztesség szorult önökbe, akkor a mi indítványunkat szavazzák meg, és vessék el azt az indítványt, amelyet az alkotmányügyi bizottságban a kétharmados többség elfogadott. Köszönöm szépen.