Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

Z. KÁRPÁT DÁNIEL (Jobbik): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Különféle adócsomagok mentén számos vitát folytattunk le a Házban az utóbbi hetek során. Engem is meglep az a látszólagos érdektelenség, amely a kormánypárti képviselők részéről megmutatkozik ebben a kérdésben. Az úgynevezett bevándorlási különadó tekintetében pedig számtalanszor neveztük meg azt a szerveződést, amely az utóbbi évek során a legtöbb idegen hátterű személyt tudatosan, szervezett módon, egyébként jutalék mentén és gazdasági érdekek mentén telepítette be Magyarországra. Nyilvánvaló, hogy a letelepedésikötvény-üzletágra gondolok, amelyhez a Fidesz-KDNP-nek enyhén szólva volt köze. Gondoljunk csak arra  bármiféle vádaskodás nélkül , hogy a Gazdasági bizottságon milyen módszerekkel és milyen eszközökkel erőltették keresztül ezt az úgynevezett konstrukciót.

Továbbra sem kaptunk magyarázatot arra, bár egy legitim vita alapját képezhetné bármely új adófajta bevezetése, hogy a letelepedésikötvény-üzletágból eredő, a költségvetést érő károkért ki a felelős. Itt több mint 17,5 milliárd forintról beszélünk, államtitkár úr. Ne felejtsük el azt sem, hogy a két időpont között, tehát amikor elkezdtük ezt a vitát, illetve amikor most befejezzük ezt a vitát, kijött az a számsor is, amely azt taglalja, hogy Magyarországnak mennyit kell fizetnie hozam tekintetében az önök által közvetve kiadott kötvények után. Szeretném, ha értékelné ezt a számsort, hogy Magyarországnak mennyiben érte meg ön szerint ez a kötvénykonstrukció. Az én álláspontom szerint erre semmiféle szükség nem volt.

Visszakerestem egyébként az önök nyilatkozatai után, hogy arra az időszakra, amikor bevezették a kötvénykonstrukciót, az önök fő érve az volt  ezt szeretném hangsúlyozni , hogy az ország nehéz pénzügyi helyzetében pótlólagos források bevonására volt szükség. Ezzel szemben a kötvényüzletág több mint 150 milliárd forinttal gazdagította jutalék formájában azokat a cégeket, amelyek között találhatunk a Kajmán-szigeteken, különféle offshore paradicsomokban székelőket.

De azt is el kell mondanunk, hogy nem találtunk különösebb nyomokat azt illetően, hogy a pótlólagos forrásbevonás ilyen formájára lett volna szükség. Alig egypár hónapos terminust találtunk, amikor lehetett volna vitatkozni erről, azt követően a külső források bevonása a piacról egyértelműen olcsóbbnak bizonyult. Érdekelne tehát engem és a frakciómat is államtitkár úr véleménye a tekintetben, hogy mennyiben érzik magukat felelősnek az elfolyt tíz-, illetve százmilliárdokért.

Hogyan értékeli, meddig és várhatóan mennyit kell a magyar adófizetőknek hozam formájában állniuk az úgynevezett letelepedési kötvényekért, hangsúlyozom, azok után is, hogy elvileg ezt a konstrukciót először felfüggesztették, aztán, nyilván az én véleményem szerint a Jobbik nyomására, de ki is vezetik szépen lassan ezt az őrületet.

Sokszor elhangzott, hogy a nyugat-európai országokban számtalan hasonló konstrukciót találni. Ez egy folyamatos vita lesz közöttünk, hiszen állítom, hogy nem találni az anyaországra ennyire előnytelen feltételekkel járó konstrukciót, nemhogy Európában, de talán a világban sem.

Várom érdemi válaszát. Nagyon remélem, hogy nem a vita lezárását illető zárszavában, hanem esetleg még hamarabb, amikor még módomban áll reagálni az elhangzottakra. Köszönöm a lehetőséget. (Taps az ellenzéki padsorokból.)