Felszólalás adatai

A Ház a választ 197 igen szavazattal, 67 nem ellenében, 3 tartózkodás mellett elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Szilágyi György, a Jobbik képviselője, interpellációt nyújtott be a vidékfejlesztési miniszterhez: "Tipikusnak mondható-e, hogy a vidékfejlesztési miniszter töretlen bizalmát élvezik azon háttérintézményi vezetők, akiknek a feladatellátásával összefüggésben a hűtlen kezelés bűncselekmény gyanújával évek óta nyomozás van folyamatban?" címmel. Képviselő úré a szó, parancsoljon!

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Tisztelt Államtitkár Úr! Több mint másfél esztendővel ezelőtt, egészen pontosan 2012. március 14-én tettem feljelentést a vidékfejlesztési tárcához tartozó Földmérési és Távérzékelési Intézet, közismert nevén FÖMI székházfelújításával összefüggésben. Az történt ugyanis, hogy a Bosnyák tér 5. szám alatti irodaház, amelyben egyébként a vidékfejlesztési tárca több háttérintézménye is elhelyezésre került, az V. emeletének a felújítására a FÖMI először 2010 novemberében generálkivitelezésre, majd egy hónappal később ugyanerre a területre elektromos szerelési tevékenységre, illetve külön padlóburkolatok cseréjére, valamint festésjavításra, tapétázásra kötött szerződést.

(14.30)

Az ügyletek során a közbeszerzési eljárás szabályait teljességgel mellőzték, a három kivitelező cég tulajdonosi köre pedig egymással átfedésben állt, arról nem is beszélve, hogy a generálkivitelezésnek értelemszerűen tartalmaznia kellett volna az egyéb szerelési munkálatokat is. A megkötött három szerződés ellenértéke így már elérte a közel 30 millió forintot. Egészen egyszerűen arról van tehát szó, hogy a FÖMI egy feladatra többször szerződött, a munkákat többször fizették ki, és ezzel a közvagyonban kárt okoztak. Az ügyészség a feljelentésem nyomán a következőképpen foglalt állást: "A hűtlen kezelés vonatkozásában a feljelentés szerinti adatok, a szerződéskötések száma, jellege, körülményei, a szerződések értékei az egyszerű gyanú megállapításához elegendőek."

A botrányos ügyletről egyébként még 2012 tavaszán egy, a miniszter úrnak címzett interpellációmban tájékoztattam a tisztelt képviselőtársaimat és a széles körű közvéleményt. Hiába vártuk azonban a tárca hathatós beavatkozását az üzlettel kapcsolatosan, jelzésem nyomán a felelős főigazgatóval, Toronyi Bencével szemben tudomásunk szerint érdemi intézkedés nem történt. Változatlanul élvezi a miniszter úr bizalmát, gondolom, azért, mert köztudott, hogy Toronyi Bence a Geodéziai Zrt.-nél Farkas Imrével, a vidékfejlesztési tárca egykori és a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium jelenlegi közigazgatási államtitkárával együtt foglalt helyet az igazgatóságban. A korrupciógyanús ügy feltárásával több mint másfél esztendeje foglalkozik az ügyészség, sőt legutóbbi, szám szerint negyedik írásbeli kérdésemre a legfőbb ügyész úr azt a választ adta, hogy a nyomozás lezárására várhatóan 2014 második felében kerül csak sor.

Kérdezem tehát öntől, államtitkár úr, hogy folytatott-e belső vizsgálatot az ügyben a tárca, és ha igen, úgy az milyen eredményre vezetett. Véleményünk szerint le kellett volna folytatni egy vizsgálatot, hiszen feljelentés is született az ügyben, és az ügyészség nyomoz. A Vidékfejlesztési Minisztérium mely háttérintézményeinek tevékenységével összefüggésben van jelenleg folyamatban büntetőeljárás, és milyen ügyekkel összefüggésben?

Várom a válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

ELNÖK: Budai Gyula államtitkár úr fog válaszolni. Parancsoljon!

DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Szilágyi képviselő úr nagyon helyesen a legfőbb ügyész úrhoz fordult abban a kérdésben, hogy egy folyamatban levő büntetőeljárásról tájékoztassa őt. Ezt a tájékoztatást a képviselő úr meg is kapta 2013. november 12-én, amely tájékoztatás úgy szól, hogy a nyomozás jelenlegi határideje 2013. december 15-ének napja, a várható befejezése, ahogy a képviselő úr is mondta, 2014 második fele. Majd van még egy nagyon fontos mondat, képviselő úr, amit ön nem olvasott fel a válaszból. Ennek az a lényege, hogy a büntetőjogi felelősség kérdésében megalapozott állásfoglalás a tényállás teljes körű felderítését követően lehetséges.

Tisztelt Képviselő Úr! Engedje meg, hogy ugyanúgy, mint korábban, folyamatban levő büntetőeljárásokat én ne kommentáljak, és ezzel kapcsolatban ne én alakítsam ki a véleményét. Azt kérem öntől, éljen azzal a lehetőségével, hogy amennyiben a legfőbb ügyész úr válaszát nem fogadja el, hívja meg az őt helyettesítő helyettesét, és tegye fel neki ezt a kérdést. Ugyanis azt, hogy a nyomozás jelen pillanatban hol tart és a nyomozás során kiket hallgattak meg, illetőleg van-e gyanúsított az ügyben, tőle tudja megkérdezni, nem a Vidékfejlesztési Minisztériumtól, mert a Vidékfejlesztési Minisztériumot a nyomozati cselekményekről a legfőbb ügyész úr nem tájékoztatja. Nekünk ugyanannyi információnk van ezen ügyről, mint önnek, hogy az ön feljelentése alapján a XIV. kerületi rendőrkapitányság ismeretlen tettes ellen hűtlen kezelés megalapozott gyanúja miatt folytat eljárást.

A legfőbb ügyész úr által adott válasz egyértelműen és határozottan megjelöli, hogy mikor várható a nyomozás befejezése, és a nyomozás befejezését követően milyen intézkedés várható ebben az ügyben.

Képviselő úr, visszautasítom azokat az ön által megfogalmazott kijelentéseket, hogy mi egy olyan ügyben, ahol büntetőeljárás indul, nem teszünk intézkedéseket. Nem is olyan rég az MVH-nál indult büntetőeljárás során a Vidékfejlesztési Minisztérium volt az, amely azt az eljárási, hogy így mondjam, kezdeményező lépést megtette, amelynek alapján egy nagy kiterjedésű, maffiaszerűen elkövetett bűncselekményt az ügyészség feltárt, és ennek alapján már egy olyan személy, egy vezető beosztású MVH-dolgozó az ügyészség, illetőleg a rendőrség vendégszeretetét élvezi és előzetes letartóztatásban van.

Tehát, képviselő úr, amennyiben ebben az ügyben az ügyészség azt a tájékoztatást fogja adni a minisztérium számára, hogy olyan személyek érintettek, akik a FÖMI-nél, hogy így mondjam, alkalmazásban állnak, meg fogjuk tenni a megfelelő lépéseket. De amíg az ügyészség ismeretlen tettes ellen folytatja az eljárást, és ennek az ügyben sem gyanúsítottja, sem más olyan személy nincs, akit ön felsorolt, addig, ne haragudjon, a Vidékfejlesztési Minisztériumnak semmi tennivalója nincs. Engedje meg, hogy az ártatlanság vélelme alapján, amit önök olyan sokszor hangsúlyoznak, illetőleg az LMP is oly sokszor elmond, ezt a jogot mi is fenntartsuk magunknak. Amennyiben önnek tudomása van arról, hogy ebben az ügyben bárki ellen eljárás indul, arról, kérem, tájékoztasson bennünket; addig pedig mi a legfőbb ügyész álláspontját fogjuk irányadónak tekinteni.

Köszönöm szépen, és kérem a válaszom elfogadását. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Viszonválaszra visszaadom a szót a képviselő úrnak.

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Államtitkár úr, nagyon szomorú, hogy ön azt mondja, hogy ön ugyanannyit tud erről az ügyről, mint mi, pedig állítólag a vidékfejlesztési tárcánál ön vezető.

A kérdésemre nem adott választ. Azt kérdeztem, hogy folytattak-e belső vizsgálatot. Nem azt kérdeztem öntől, hogy elítéltek-e valakit, hanem hogy folytattak-e belső vizsgálatot. Nem.

Azt gondolom, önök nem arra kaptak felhatalmazást, hogy olyan embereket hozzanak helyzetbe és tartsanak hivatalban, akikre bűncselekmény elkövetésének gyanúja vetül. Ha annyira fontos lenne a tárcának a feddhetetlenség, ilyen esetekben azonnal felmentenék az érintett vezetőket. De úgy látszik, önök egészen addig várnak, amíg kattan a bilincs, ha ugyan kattant az ön által említett Drajkó Miklóson is, akit szintén a miniszter úr nevezett ki, ne felejtsük el.

Önökön kívül már mindenki látja, hogy a teljes magyar agráriumot a korrupció bűzi lengi át, értve ezalatt a földbérleti pályázatok botrányait vagy éppen a területi támogatásokkal való visszaéléseket. Ha megkérdeznénk ezekről az ügyekről találomra száz járókelőt, egészen biztosan 99 a latin szólásmondást idézné: fejétől bűzlik a hal.

Ideje lenne tehát elgondolkodniuk (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.), és nem tudom elfogadni a válaszát. (Taps a Jobbik padsoraiból.)

ELNÖK: Kérdezem a tisztelt Házat, elfogadja-e a választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

A Ház 191 igen szavazattal, 45 nem ellenében, tartózkodás nélkül a választ elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Ertsey Katalin, az LMP képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz: "Mi folyik a bölcsődék és családi napközik létesítésére szánt EU-támogatások területén?" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező minisztérium államtitkára, Soltész Miklós úr fog válaszolni.

Parancsoljon!

Felszólalások:   35-41   41-47   47-53      Ülésnap adatai