Felszólalás adatai

Tisztelt Országgyűlés! Gőgös Zoltán, az MSZP képviselője, azonnali kérdést kíván feltenni a vidékfejlesztési miniszternek: "Valóban úgy gondolják, miniszter úr, hogy a belvárosi piacon Chanel-kosztümös hölgyek tanyasi féldisznót cipelnek haza a vállukon?" címmel. A miniszter úr halaszthatatlan közfeladat ellátása miatt válaszadásra Budai Gyula államtitkár urat jelölte ki. Kérdezem a képviselő urat, elfogadja-e a válaszadó személyét, vagy személyesen a miniszter úrtól kéri a választ.

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Látom, a miniszter úr menekül, de elfogadom az államtitkár urat.

ELNÖK: Igen, a képviselő úr elfogadja a válaszadó személyét. Gőgös Zoltán képviselő urat illeti a szó.

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! A két hír a múlt héten nagyjából együtt jelenet meg: az egyik a tanyaprogram támogatásai, a legnagyobb nyertes a Budapest-Belváros volt a tanyafejlesztési programban; a másik pedig az, hogy elég szűk körre, mindössze az élő- és félsertésre terjed ki majd az élelmiszeráfa-csökkentés a következő évtől.

Ez vizionálta ezt a képet, amit a címbe írtam, hiszen régen befelé hordták csak a féldisznókat, és utána onnan feldolgozva vitték. Most úgy tűnik, hogy a Hold utcai piacról jobban megéri majd ismét féldisznókat kivinni, aztán majd a garázsokban feldolgozni és valahol utána értékesíteni.

Azt szeretném én kérdezni, államtitkár úr, hogy miért van az, hogy bármilyen jó programot is csinálnak, arra mindig ráröpülnek valamilyen szintű ügyeskedők. Úgy gondolom, ez a tanyafejlesztési program jól indult; ugyan tavaly kellett bele egy korrekció, hogy ne csak a nagyon rövid idő alatt megvalósuló fejlesztéseket támogassák - lásd villany például, amiben én is elég sokat tevékenykedtem egy 12 fős csoport segítségével -, hanem legyen ez szélesebb körben. Az is érthető, hogy a piacra jutást is segíteni kell, de azért a rövid élelmiszerláncba nem nagyon fér az bele, hogy egyéni gazdálkodók, tanyasi gazdálkodók maguk személy szerint járjanak majd piacra.

Tehát az érdekelne, hogy miért hagyták, hogy ez a jó program is elromoljon, vagy miért nem emeltek nagyobb összeget erre a keretre, hogy akkor legalább ne legyen senki elutasítva forráshiány miatt, ugyanis akkor nem gondolom, hogy ebből téma lett volna.

A másik az áfaügy, aminek ma is volt egy fordulata a mezőgazdasági bizottságban. Értem, hogy alulmaradt a Vidékfejlesztési Minisztérium a Nemzetgazdasági Minisztériummal szemben ebben a dologban, de legalább abban a szakmai részben, ami arról szól, hogy a vágóhidak likviditási problémáit átterelték a sertéstartókra, léptek volna valami érdemlegest, hogy ezt valamilyen szinten náluk ellentételezzék. (Az elnök csengetéssel jelzi az időkeret leteltét.)

Ezzel próbálkoztam, de majd folytatom a következő egy percben, ha megkapom rá a választ. (Taps az MSZP padsoraiban.)

ELNÖK: Köszönöm, képviselő úr. Tisztelt Országgyűlés! Válaszadásra megadom a szót Budai Gyula államtitkár úrnak.

DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Gőgös Képviselő Úr! Azt gondolom, hogy az ön címválasztásával, amely pontosan úgy szól, hogy a belvárosi piacon Chanel-kosztümös hölgyek tanyasi féldisznót cipelnek, sikerült azokat a tanyasi embereket megsérteni, képviselő úr, akik reggeltől estig tanyán élve, a tanyasi gazdaságot művelve igyekeznek a termékeket a helyi piacokra eljuttatni, és akik érdekében önök soha semmit nem tettek. (Közbeszólások az MSZP soraiból.)

Képviselő úr, ön feltett egy kérdést nekem. Én megkérdezném öntől, hogy önök 2002 és 2010 között a tanyán élőkért mit tettek, mekkora összeget fordítottak rájuk. Tisztelt Képviselő Úr! Mi a 2010-ben elindult tanyaprogram keretében nemzeti költségvetési forrásból 6 milliárd forintot fordítunk a tanyán élők helyzetének javítására. Azt gondolom, önnek mint volt minisztériumi államtitkárnak nem kell elmondanom, hogy a termékeket piacon kell eladni, képviselő úr, a piacokat pedig önök az elmúlt nyolc évben nemhogy létrehozták, hanem minden helyi piacot bezártak; mi pedig igyekszünk az elmúlt három év alatt újabb és újabb helyi piacokat létrehozni. Egy ilyen helyi piacnak számít az V. kerületben, a Belvárosban a Hold utcai csarnok.

Tisztelt Képviselő Úr! Ha ön vette volna a fáradságot, és ide a minisztérium elé elsétál és megnézi a Vidék Mustrát, ahol ötven helyi termelő az ország minden részéből fölhozza az áruját, akkor rádöbbent volna, hogy valóban van igény a belvárosban piacot működtetni, piacot nyitni, tisztelt képviselő úr. Budapest fővárosban a Belvároson kívül senki nem pályázott helyi piac létrehozására. Volt egy ilyen jogcím a kiírt tanyapályázat keretében, és ezeket a termékeket, képviselő úr, valahol el kell adni. Önök bezárták a piacokat, plazákat építettek, mi pedig ezeket a piacokat kinyitjuk.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz soraiban.)

(15.30)

ELNÖK: Köszönöm, államtitkár úr. Tisztelt Országgyűlés! Viszonválaszra megadom a szót Gőgös Zoltán képviselő úrnak.

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Államtitkár úr, a Chanel-kosztümöt nem az árusok viselik, hanem a vevők - azért ezt majd tisztázza önmagában. Tehát én nem sértettem meg senkit, azt gondolom.

Államtitkár úr, 200 millió forintból rendkívül jó logisztikát lehetett volna csinálni vidéken. Nagyon-nagyon jót, hogy olcsóbb legyen felhozni a belvárosba, és arra ön nem tudott válaszolni a médiának, amikor megkeresték, hogy innentől ingyen fognak-e ott majd helyet kapni az árusok. Ezt kellett volna leginkább elismerni. És arra még mindig nem adott választ, hogy miért kellett az eredetileg tervezett összeg 10 százalékát egy belvárosi piacnak adni.

De ha már így összefutottunk, államtitkár úr, akkor mondja már meg: miért titkolóznak a Nemzeti Földalapkezelő vezetőinek az ügyével? Elküldték a Nemzeti Földalapkezelő vezetőit vagy sem? Erre, azt hiszem, most itt a lehetősége, hogy egyenes választ adjon. Egyébként meg jó lenne, hogyha az áfaügyre is kitérne, hogy mit akarnak kezdeni a sertéstartókkal, hogy miért nem támogatták azt a javaslatot, hogy legalább gyakrabban igényelhessék vissza az áfát. Nem került volna semmibe, államtitkár úr, én ezt javasoltam ma a bizottsági ülésen.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP padsoraiból.)

ELNÖK: Képviselő úr, a Chanel-kosztüm és a Nemzeti Földalap igen távol esik egymástól, tájékoztatnom kell. Nem a kérdéssel összefüggő volt a válasz.

Tisztelt Országgyűlés! Viszonválasz illeti meg Budai Gyula államtitkár urat. Öné a szó.

DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Engedje meg, hogy a kérdéskörben maradjak, és majd Gőgös képviselőtársam kíváncsiságát áfaügyben is ki fogjuk elégíteni. Egy pici türelmet kérünk még tőle.

Tisztelt Gőgös Képviselőtársam! Ebben az évben, 2013-ban 3,5 milliárd forint áll rendelkezésre a tanyafejlesztési program keretében, 778 értékelhető pályázatból 530 pályázat nyert, tisztelt képviselőtársam. Egyébként matematikából ön elég gyenge, mert a Belváros által megnyert összeg maximum 6 százaléka - erős túlzással is - az összköltségvetésnek, és én azt gondolom, képviselő úr, ismételten szeretném önnek javasolni, ha kinyit a minisztérium előtt a Vidék Mustra, sétáljon el, nézze meg, hogy hány őstermelő, hány termelő szereti felhozni a terméket Budapestre és eladni. Nem maradtak piacok, mert önök bezárták, megszüntették, és plazákat hoztak létre a piacok helyén.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

Felszólalások:   85-86   87-96   97-98      Ülésnap adatai