Felszólalás adatai

Önök, tisztelt képviselő hölgyek és urak, nyilván már a maguk bőrén is megérezhették, mi minden válhat a politikai támadások eszközévé, témájává. Szinte semmi sem szent (Derültség és közbeszólások az MSZP padsoraiból: Jaj!); betegség, rokonság, ifjúkori tettek, szülők bűne - számtalan olyan dolog, aminek semmi köze a munkájuk megítéléséhez, alkalmasságukhoz, helytállásukhoz. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Semmi sem szent!) Számomra, aki a közéleti politika színterére csak nem nagyon régen a sport, a diplomácia és a nemzetközi kapcsolatok világából érkeztem, mind a mai napig megdöbbentő és elszomorító ez a sportszerűtlenség.

Nehéz ezt a méltánytalanságot megszokni, elfogadni (Zaj az MSZP padsoraiból.), még akkor is, ha valódi hibák, gondok állnak is a háttérben, de még inkább az, ha a támadtatás témájának megítélése nem éppen egyértelmű; ha érvek ütköznek egymás ellen, és az egyik kikiáltja magát igazságnak.

Tisztelt Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Ház! Egy internetes portál névtelen bloggere januárban azzal vádolt, hogy a húsz évvel ezelőtti kisdoktori dolgozatomban, amelyet a Testnevelési Főiskolán készítettem (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Egyetem!), meg nem engedett módszert alkalmazva, túl sokat idéztem mások műveiből (Dr. Bárándy Gergely: Az egészet!), anélkül, hogy az eredeti szerzőket az előírt módon feltüntettem volna. Még meg sem indult a tényfeltárás, még egy kommünikét sem adhattam ki, az itt ülő képviselők közül néhányan máris megbélyegeztek, csalónak kiáltottak, és a lemondásomat követelték. (Taps és közbeszólások az MSZP és a Jobbik padsoraiból: Úgy van!)

Rögtön felröppent a hír, hogy az elnök csal, lop, hazudik, és hogy mondjon le. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Úgy van!) Gondoskodtak arról is, hogy ez a megalapozatlan vád külföldre is kijusson, sőt, a NOB-nál is igyekeztek a 29 éves tagsággal megalapozott munkámat erkölcsileg aláásni.

Tisztelt Képviselő Hölgyek és Uraim! Mi zajlik a háttérben? (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Na, mi?) Kinek állhat érdekében az, hogy Magyarország lejáratásával egy időben becsületében és emberségében meggyalázzák annak köztársasági elnökét? Kik lehetnek azok, akik bátran mernek valótlant állítani úgy, hogy előzőleg a tények igazságtartalmáról nem győződtek meg? (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: A szenátus...) A választ, úgy gondolom, nem nekem, hanem azoknak kell megadni, akik a kérdések mögé látnak.

Csak félig idézett szabályrészletekkel, dokumentumok elhallgatásával, az idézett dokumentumoknak csak a rám terhelő részeinek bemutatásával sikerült viszont félrevezetniük a közvéleményt és sajnálatosan többeket itt, önök közül is.

Az ártatlanság védelme, tisztelt hölgyeim és uraim (Dr. Józsa István: Vélelme vagy védelme?), mindenkit megillet az önök által hozott törvény szerint. Ugyancsak önök hozták azt a törvényt, amely szerint, idézem: mindenkinek joga van ahhoz, hogy jogorvoslattal éljen az olyan bírósági, hatósági és más közigazgatási döntés ellen, amely a jogát vagy a jogos érdekét sérti.

Visszatérve a dolgozathoz, szíves engedelmükkel, hangsúlyoznom kell, hogy az 1985. évben a TF-en érvényben lévő doktori szabályok szerint készült, annak előírásait és feltételeit minden tekintetben teljesítve. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Nem igaz!)

A legfőbb vitatott kérdés, hogy sajátomnak kívántam-e feltüntetni mások szellemi termékét, vagy sem. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Úgy van!) Tekintettel arra, hogy a 27 éve készült szabályozás nem foglalkozott - nem foglalkozott - a felhasznált szakirodalom feltüntetésének módjával, tekintettel arra továbbá (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Megtörtént!), hogy az általam használt dolgozatvégi feltüntetésekkel, az úgynevezett felhasznált irodalomjegyzékkel a részemre kijelölt opponens és konzulens is egyetértett, vagyis azt elégségesnek találták (Novák Előd: Mondjanak le!), kisdoktori munkámat jóhiszeműen adtam be és védtem meg. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Jézusom!) Az írásbeli dolgozatra, valamint a szóbeli védésre "summa cum laude", kiváló minősítést kaptam. (Novák Előd közbeszólása.) A védés előtt kézhez kapott előopponensi vélemény a munkámat megdicsérte, hiányosságot nem jelzett, és azt védésre alkalmasnak javasolta.

Itt meg kell álljak, mert ez volt az a pillanat, amikor még felhívhatták volna a figyelmemet a citátumok, vagyis az idézetek pontosabb jelölésére (Derültség az MSZP padsoraiból.), de mivel ez nem volt a feltételek között, gondolom, ők is jóhiszeműen jártak el, hogy elégségesnek minősítették a dolgozat végén megjelenő forrásmegjelölést. Sokan összetévesztették, összekeverték a jelenlegi PhD, tudományos fokozat lényegesen szigorúbb, a mai számítógépes technikára alkalmazott előírásait a 27 évvel ezelőtti megengedőbb szabályokkal, és annak alapján kiáltottak ki vétkesnek. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Szégyentelen!) Ez pedig becsületbeli ügy, amiben nem engedhetek. (Novák Előd: Ezt ki írta?)

Az én lelkiismeretem tiszta. (Közbeszólások az MSZP padsoraiból: Ajjaj!) Ezért merek ideállni önök elé is, és mert egész életemben azt vallottam, hogy az embernek nincs félnivalója, ha biztos a maga igazában. Merem remélni, hogy a megválasztásom mellett szóló érv volt egykor, hogy a jó ügyekért minden erőmet latba vetem.

A sors úgy hozta, hogy a közösség ügyei mellett most magamért is ki kell álljak. Maga a tényfeltáró bizottság két hónapi vizsgálata és több mint ezeroldalas jelentése is arra a végkövetkeztetésre jutott, hogy a dolgozat, hiányosságai ellenére, formailag megfelel az akkori előírásoknak. (Közbeszólás az MSZP padsoraiból: Ajjaj!)

Engedjék meg, hogy ezt a végkövetkeztetést, bár most már eléggé köztudott, felolvassam, idézem: "A doktori eljárás, a fent részletezett eljárási hiányosságokkal ugyan," - ez a TF vizsgálóbizottsága jelentésének a végkövetkeztetése - "formailag megfelelt az akkor még önállóan működő Testnevelési Egyetem gyakorlatának." (Derültség a függetlenek padsoraiból.)

(13.10)

"A dolgozat szokatlan nagy terjedelmű szövegazonos fordításon alapult, ami nem derült ki időben, holott annak feltárása a korabeli védési eljárás részét kellett volna hogy képezze. A Testnevelési Egyetem szakmai hibát vétett, amikor ezt a szövegazonosságot nem tárta fel időben, és így a dolgozat szerzője azt hihette, hogy értekezése megfelelt az elvárásoknak." Tehát, mint látják, volt egy pillanat, amikor még a konzulens vagy az opponens figyelmeztethetett volna, hogy a forrásmunkák megjelölése nem elégséges vagy nem előírásszerű. Ilyen figyelmeztetést nem kaptam, tehát nem élhettem azon, minden hallgatót megillető javítás jogával, amivel kijavíthattam volna azokat a részleteket, amelyeket most szakmai, etikai kritériumnak állítanak be. Ennek tudatában jó érzéssel emlékszem vissza húsz évvel ezelőtti kisdoktori munkám értelmére és hasznára, amellyel újszerű és hasznos ismereteket tártam fel a magyar sport számára. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: Tíz százalék...!)

Az esemény folytatása, hogy a Semmelweis Egyetem, miután megkapta a miniszter úrtól a tényfeltáró bizottság engem lényegében igazoló és minden vád alól felmentő végzését, gyorsított eljárással néhány órán belül, az én meghallgatásom nélkül olyan határozatot hozott, amire nem volt törvényi felhatalmazása, és a dr. univ. címemet visszavonta. (Taps az MSZP és a független képviselők soraiban.) Az eljárás etikátlan volt és jogszerűtlen. A szenátusnak tudnia kellett, hogy a törvényi rendelkezések értelmében az oklevelet visszavonni a Magyar Akkreditációs Bizottság indítványára, a nemzeti erőforrás miniszter kezdeményezésére kizárólag a bíróság jogosult. (Közbeszólás a Jobbik soraiból: Visszaküldte a levelet...! - Közbeszólások az MSZP soraiból.) Ezen döntés ellen természetesen fellebbezéssel fogok élni, és ha kell, bírói úton bizonyítom be igazamat. (Felzúdulás, közbeszólások az MSZP és a független képviselők soraiban, köztük: Szégyen!) Néhány ember számára ez politikai kérdés, számomra pedig becsületbéli ügy.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Több mint húsz évvel ezelőtt személyes indíttatásból, sem anyagi, sem más érdektől nem vezérelve elhatároztam, hogy szüleim emlékére (Moraj az ellenzék soraiban.) az akkori, számomra elérhető legmagasabb fokozatot, az egyetemi doktorátust megszerzem. Munkámat mint a Magyar Olimpiai Bizottság elnöke, a NOB magyar tagja és az olimpiai bajnok kellő tudására alapoztam. Most viszont, függetlenül a szenátus és a bíróság későbbi döntésétől, bejelentem, hogy követve az élethosszig tartó tanulás eszméjét (Derültség az MSZP és a független képviselők soraiban.),PhD fokozat megszerzésére teszek kísérletet, bebizonyítva, hogy 70 évesen is képes vagyok megfelelni a mostani, lényegesen nehezebb előírásoknak. Bizonyítani kívánok magamnak és mindazoknak, akik az országban, sőt a határon túlról is a szeretet és a bizalom energiáját küldik felém. Témámnak a környezetvédelem és a sport kapcsolatát választottam, a sport szerepét a fenntartható fejlődésben, a természet védelmében, a ránk bízott fiatalok nevelésében, felelősségük és tudatosságuk növelésében.

Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Miniszterelnök Úr! Tisztelt Ház! Elnöki munkámat az alaptörvény rendelkezései szerint, a legjobb tudásommal, alázattal végeztem. Isten akarata és az önök bizalma nagy feladat elé állított, amelynek maradéktalanul eleget tettem. Magyarország Alaptörvénye szerint, amelyet magam láttam el kézjegyemmel, az államfő kifejezi a nemzet egységét. Ezen rendelkezés számomra azt jelenti, hogy ebben a helyzetben, amikor személyes ügyem a szeretett nemzetemet inkább megosztja, mintsem egységesíti, kötelességemnek érzem, hogy szolgálatomat befejezzem, elnöki mandátumomról lemondjak. (Nagy taps, hangos tetszésnyilvánítás az MSZP és a független képviselők soraiban. - Szórványos taps a Jobbik soraiban.)

Isten áldását kérem Magyarországra és az önök munkájára! (Hosszan tartó, nagy taps a kormánypártok soraiban. - A kormánypárti képviselők felállva tapsolnak. - Orbán Viktor és dr. Semjén Zsolt kezet fog Schmitt Pállal. - Orbán Viktor és Schmitt Pál távozik az ülésteremből.)