Felszólalás adatai

Ez tehát mit fog jelenteni? Vagy azt, hogy az önkormányzatok létszámleépítésből fogják előteremteni a szükséges fedezetet, vagy pedig megemelik a helyi adókat. Jó, hogy most konszolidálják az önkormányzatokat, és majd nem lesz semmilyen adósságuk - állítólag. De ezek után hogyan fogják kezdeni az évet, milyen intézkedésekkel, és vajon azoknak, akiktől beszedik az adót, ezt majd valamilyen formában visszaadják, az mennyire számít jó megoldásnak? Egyáltalán, ha az ország jobban teljesít - erre rettenetesen büszkék, ezt hatalmas plakátok hirdetik -, akkor vajon a bruttó 69 ezer forintos bérű embereknek miért nem lehet normálisan, központilag megemelni a juttatását. Egy bölcsődei dadus, aki egész nap 10-12 nagyon pici gyerekre vigyáz, értük felelős, jellemzően 65-70 ezer forint között visz haza. Nem tudom, hogy hányuknak van bölcsődés gyermeke; az az ember, aki a bölcsődében vigyáz rá, ha esetleg önkormányzati bölcsődébe jár, ennyit visz haza egy hónapban, ennyiért vigyáz az önök gyermekére, illetve még plusz 9 gyermekre. Nem tudom, hogy ezt reálisnak tartják-e, és méltónak tartják-e, hogy ennyit vigyen haza az, aki az önök gyermekére egész nap vigyáz, és önök itt tudnak ülni adott esetben, és nyugodtan tudnak dolgozni, de felsorolhatnánk itt néhány egyéb szakmát is, akik, úgy gondolom, hogy messze csak hivatástudatból űzik a pályát.

A másik módosító az 1-2. ajánlási pont, ahol pedig a köztisztviselők illetményalapjának emelésére tettem javaslatot. Több verzióban is beadtuk mindegyik emelési javaslatot, akárcsak az inflációval kapcsolatban; még a 2 százalékos inflációval sem hajlandóak megemelni, legalábbis a bizottságban nem támogatták. Csak egy picit gondolkodjanak el, hogy 2008 óta nem emelkedett az illetményalap és a közalkalmazotti bértábla. Ez azt jelenti, hogy 30 százalékos reálérték-csökkenést szenvedett el pont az a réteg, akik egyébként is a legkevesebbet keresik az országban. Amikor mindenre van pénz, mert tényleg olyan célokra nem sajnálják a tízmilliárdokat, amire mindenki azt mondja, hogy ha valóban jobban teljesít az ország, akkor igen, akkor legyen, de ebben a helyzetben, amikor mindenkinek rezeg a fedél a feje fölött, hogy megmarad vagy nem marad meg, akkor mégis elsősorban inkább az emberekre kellene költeni a forrásokat.

Még egy dolog, a 643-as módosítóról is ejtenék pár szót: itt a tűzoltóőrsök technikai fejlesztésére szeretnénk másfél milliárdot szánni. Erre az volt a bizottsági válasz, hogy tulajdonképpen rendelkezésre áll ez a forrás; ezt a Belügyminisztérium képviselője válaszolta. Akkor viszont legyenek kedvesek rátekinteni, hogy ha ez rendelkezésre áll, akkor miért olyan állapotúak még mindig például a vonuláshoz használatos járművek, amilyenek, hogy 50 kilométer/óránál többel nem mernek vele menni, mert esetleg kigurul az egyik kereke. Már többen is tanúsíthatjuk, hogy autópályán 50-nel mentek szirénázva a tűzoltók, éppen vonultak valahova, aztán amikor utána rákérdeztünk, hogy ez miért így történt, azt mondták, hogy egyszerűen nem lehet biztonságosan többel menni ezekkel a járművekkel. Ezt önök egészen addig nem érzik át, amíg nem az önök háztüzéhez vonulnak majd egyszer 50-nel, és mondjuk, késnek emiatt 5-10 percet, aztán ezen az 5-10 percen rengeteg minden múlhat, például emberélet.

Ezekhez a módosítókhoz szeretném tehát kérni majd a szavazás során a támogatásukat, mert úgy gondolom, hogy ezek azok, amik nagyon jelentősen befolyásolják az emberek mindennapjait, és ha Magyarország jobban teljesít, akkor ezekre mindenképpen jutnia kellene.

Köszönöm a szót. (Taps a Jobbik padsoraiban.)