Felszólalás adatai

A bizottsági ülésen elhangzott, hogy a halászati törvény idejétmúlt sok tekintetben, ezért egy új törvényre van szükség. A törvényjavaslat fő szempontja azonban nem a gazdasági cél, hanem a természetes vizek halállományának a megóvása és az élőhelyek megóvása, amellyel változatos horgászvizeket szeretne, szeretnénk kialakítani, és ennek előnyeit akarjuk majd a turizmusban a vidékfejlesztés igényeihez, céljaihoz igazítani, és természetesen a gazdaságban majd hasznosítani.

Mindazért, hogy ezeket a célokat elérjük, bevezeti a javaslat a halgazdálkodás fogalmát, beszél az illegális halfogások visszaszorításának igényéről, új büntetési tételeket javasol, szabályozza, szigorítja a természetesvízi halászatot, előnyben kívánja részesíteni a horgászatot, és a halgazdálkodási hatóság intézkedési jogköreit is kiterjeszti.

(23.30)

Örömmel mondom képviselőtársaimnak azt, hogy ellenzéki képviselők is jó szándékúnak, megalapozottnak és szakmailag előkészítettnek nevezték az előttünk fekvő törvényjavaslatot, és úgy fogalmaztak, hogy az elmúlt tíz évben felmerülő problémákat jól kezeli ez a javaslat. Természetesen majd az élet fogja megmondani, hogy a természetvédelem és a halgazdálkodás érdekei hogyan férnek meg egymás mellett.

Kérdések felmerültek a bizottsági ülésen, amiket megvitattunk, és ennek eredményeképpen - ahogy mondtam - a képviselők egyhangúlag támogatták az általános vitára való alkalmasságot.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a kormánypártok soraiban.)