Felszólalás adatai
| 337. ülésnap (2013.12.16.), 276. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Lengyel Szilvia (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 3:25 |
Felszólalások: Előző 276 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
LENGYEL SZILVIA (LMP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az előttünk fekvő törvénymódosító javaslat, ez a salátatörvény egészen addig egy teljesen normális salátatörvénynek nézett ki, amíg meg nem láttuk ezt a zárószavazás előtti módosítót, ugyanis láttuk azt, hogy megnyitott 33 törvényt, a múltkor az általános vita során már megbeszéltük, hogy ebből 14 egy sima, egymondatos, technikai jellegű módosítás volt. Erre egy ellenzéki párt is azt tudja mondani, hogy rendben van, ezekre a módosításokra szükség van, ez elfogadható. Igaz, hogy voltak kisebb-nagyobb kérdéseink és kérdőjeleink, de tulajdonképpen ki tudtunk békülni az egész saláta tartalmával és irányával, nem vitattuk. Előzetes szavazási magatartásként is egyértelműen azt mondtuk, hogy igen.
(A jegyzői székben Móring József Attilát
Spaller Endre váltja fel.)
Ehhez képest megláttuk ezt a zárószavazás előtti módosítót, és én itt az említett 16 pontból egyetlenegyre szeretnék kitérni, ez pedig konkrétan a közszféra foglalkoztatási jogviszonyainak megszüntetésére tekintettel fizetett juttatások különadója, ami január 1-jétől 98 százalékról 75 százalékra csökken. Amikor ezt megláttam, egy kicsit tágra nyílt a szemem, és semmi mást nem tudtam kérdezni, mint hogy hogy jön ez ide. Ha megnézzük ennek a salátának a címét, mit látunk? Egy agrár- és környezetügyi csomagról van szó. Hogy kerül ide ez? Ez egész egyszerűen egy elképesztő, felfoghatatlan és gyakorlatilag úgy érzi ilyenkor az ember magát ellenzéki képviselőként, mintha hülyét csinálnának belőle vagy viccelnének vele. Szerintem ez a jogszabályalkotás legalja. S most csak ezt a módszertant, ezt az eljárást minősítem. Az időzítése természetesen remek, zárószavazás előtti módosítóként. Ha viszont megvizsgáljuk a tartalmát, és megnézzük az indoklásban szereplő "technikai módosítás" két szót, hát van merszük, képük vagy bátorságuk ezt leírni válaszként egy indoklásban, hogy ez technikai pontosítás!
Ezek után már csak annyit szeretnék én is megkérdezni, mint ahogy előttem megkérdezte a másik ellenzéki képviselőtársam is, hogy hova tűnt az a nagy lelkesedésük és az a nagy hevületük, amikor a ciklus elején behozták ezt a különadót. Vagy most már közeledünk ugyebár a ciklus végéhez, és nagyon-nagyon fontos az, hogy a ciklus végén leköszönő kormánypárti ismerősök, barátok és kedvezményezettek már csak egy kisebb százalékos kulcs alá essenek. Mert nem tud az ember ilyenkor már mást elképzelni. De nem kell ehhez nagy fantázia, bárhova nézünk, az élet számtalan területén azt látjuk, hogy az önökhöz közel állók, az önök által politikai kedvezményezetti státusban tartott emberek kerülnek előnyös helyzetbe, és azt gondolom, hogy ezzel a törvénnyel is ezt a törekvést szeretnék folytatni. És mit hozott a sors, mit adott az élet, hát éppen ide dugták be, egy ilyen agrár- és környezetügyi módosító csomagba.
Köszönöm szépen. (Taps az LMP soraiban.)
Felszólalások: Előző 276 Következő Ülésnap adatai