Felszólalás adatai

Elhangzott, hogy egy koncepció volt közkézen és társadalmi vitára bocsátva a törvényjavaslat kodifikált változatát megelőzően. Mi azonban úgy gondoljuk, hogy egy koncepció társadalmi vitája sosem tud teljes lenni, mindig a kodifikált szövegben rejlenek a buktatók, mint ahogy ebben az esetben is így van. Szavahihető forrásokból értesültünk arról, elsősorban vidéki állatorvos kollégáktól, hogy ez a társadalmi vita vagy a társadalmi vitára bocsátás egyáltalán nem volt olyan magától értetődő, mint ahogy azt a kamara elnökétől is hallottuk a bizottsági ülésen.

(11.00)

Konkrétan olyan is volt, amikor egy területi vagy egy megyei kamara elnöke az érdeklődő állatorvos kérdésére úgy válaszolt, hogy nem publikus még a törvényjavaslat. Nos, miután ezek az információk érkeztek be hozzánk, mi mindenképpen indokoltnak tartottuk volna azt, hogy maga a kodifikált szöveg is kapjon néhány hetet legalább. Nem arra gondolok, hogy a kodifikált szöveget kezdjük el megvitatni a megyei állatorvosi kamaráknál, és várjuk a tagok véleményét, de legalább azt, hogy módosító javaslatokra tudjanak javaslatot tudjanak tenni az érintett kollégák.

A sietséggel kapcsolatban, hogy mindenki számára legyen világos: múlt pénteken került fel a parlament honlapjára ez a kodifikált szöveg, és itt torlódásról is beszélhetünk a költségvetési vita miatt. Tehát teljesen lehetetlen volt az nekünk, képviselőknek, hogy tisztességgel ellássuk azt a feladatunkat, hogy a megjelent kodifikált szöveget a hálózatunkban, illetve a szimpatizánsaink körében lévő állatorvosokkal egyeztetni tudjuk. Ezért nem tartottuk jelenleg általános vitára alkalmasnak, tehát mi csupán néhány hét haladékot szerettünk volna kapni.

Az Állatorvosi Kamara elnökétől megtudtuk azt, hogy a sietségnek az az oka, hogy ez év végén lejár, újra kell választani a jelenlegi vezetést, és ezért kell ezt mindenképpen most átverni néhány nap alatt a parlamenten. Ezzel sem értünk egyet, mert ha ezt a nyarat megadtuk volna az állatorvos-társadalom számára, hogy ezt vitassa meg, az adott országgyűlési képviselőinek tegyen javaslatot, hogy milyen módosításokat akar végrehajtani, ezzel semmilyen mértékben nem csúszott volna ki ennek a kötelező választásnak az ideje, ami december 31-e. Tehát ezt a változatot sem tudtuk elfogadni.

(Az elnöki széket Jakab István, az Országgyűlés
alelnöke foglalja el.)

Ugyanakkor a jelenlegi változatban - de a tartalmi részekbe majd inkább egy rendes felszólalásban fogok belemenni - a tartalmi részeket illetően is a szöveg elolvastán megvan az az érzésünk, és erre majd rá fogok térni egy rendes felszólalás keretében, hogy túlságosan egyrészt a budapesti állatorvosok, talán mondjuk így, hogy lobbierejének és a Vidékfejlesztési Minisztérium jogászainak a terméke és az alkotása ez a törvénytervezet. Az egészen biztos, és bátran merem állítani, hogy a vidéki állatorvos-társadalom véleménye nem tükröződik teljes mértékben ebben a szövegben.

Ezért mi módosító javaslatokat fogunk beadni, és egyáltalán nem azt jelenti ez, hogy a végén a törvénytervezetet nem fogjuk elfogadni, de mindenképpen ezt a kisebbségi véleményt szükségesnek tartottuk megfogalmazni azért, hogy jelezni tudjuk ezeket a fenntartásainkat a tervezettel kapcsolatban.

Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)