Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. HARANGOZÓ TAMÁS, az MSZP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Bajkai képviselőtársam a vezérszónoklatának 11 percéből 8-at nem tudott azzal tölteni, hogy a törvényjavaslatról bármit mondjon. Ez egyébként nem véletlen. Nem véletlen, képviselőtársaim, mert nem tudok ilyen megengedő lenni, mint a jobbikos kollégám: ez egy gyáva és korrupt kormány gyáva és korrupt törvényjavaslata, amit még gyávább módon képviselői önálló indítványként hoztak be ide a Ház elé. Semmi másról nem szól ugyanis, mint hogy Patyi Andrást újra bírává, feltehetőleg a közigazgatási felsőbíróság elnökévé kinevezhessék. Ha lenne vér a pucájukban, akkor annak hívnák ezt a törvényt, ami: ez a bírák jogállásáról szóló törvény Patyi András kinevezéséhez szükséges módosítása. Semmi más.

(18.20)

Ráadásul arról a Patyi Andrásról beszélünk, hölgyeim és uraim, aki az egész ország nyilvánossága előtt meghunyászkodott, megalázkodott, és esdekelve kérte Orbán Viktor kegyelmét csak azért, mert az MVB elnökeként a törvényeket betartva, a testület többségi döntését betartva megbírságolta a miniszterelnököt. (Dr. Völner Pál: És mi a baj ezzel?) Államtitkár úr, ez a videó a miniszterelnök saját honlapján volt büszkén kitéve. Hogy mi a baj? Kacarászik itt. (Dr. Völner Pál: Nem kacarásztam, csak kérdeztem.) Mondom, mi a baj: ezt az embert tervezik önök felsőbb bíróság vezetőjének kinevezni.

S ha nem tudná, mi a baj, kérdezze meg Bajkai képviselőtársát, aki az első nyolc percben hosszan a montesquieu-i elvekről beszélt, és konkrétan a bírák függetlenségéről, aminek valóban van ítélkezési függetlensége, és valóban van szervezeti és személyi függetlensége. És attól az embertől, aki a törvények betartása után nyilvánosan meghunyászkodva az egész ország előtt kér bocsánatot a miniszterelnöktől, hogy meg merte büntetni a magyar törvényeket betartva, mert a miniszterelnök megsértette a választási eljárási törvényt, szokták mondani, hogy politikai pedofíliával, nos, ezt az embert gondolják önök most a független igazságszolgáltatás vezetőjének kinevezni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ha már a törvényhez hozzányúltak, valóban lett volna mit rendbe rakni. Lett volna mit rendbe rakni, amit a GRECO-jelentés leírt, amit a szakma évek óta mond, és amiket mi többször az elmúlt években benyújtottunk a parlamentnek is, ami valóban a bíróságok függetlenségét erősítette volna, így különösen Handó Tünde jogköreinek visszanyeséseit, elsősorban a kinevezéseket illetően. Erről volt már szó. Legalább ilyen fontos lenne a bírák értékelési rendszerének felülvizsgálata. Ugyanilyen fontos lenne a bírák más szolgálati helyre rendelésének korlátozása, és szintén szóba került, legalább ilyen fontos lenne a hírhedt bírósági etikai kódexet felülvizsgálni.

Azokban a napokban nyújtják be és tárgyaljuk ezt a törvényt így, ahogy tárgyaljuk, amikor éppen a bírósági igazgatás vezetése lehazaárulózza azokat a bírákat, Bajkai képviselőtársam, akik a saját ítélkezési függetlenségükért ki mernek állni. Ezek az emberek nem mondanak kevesebbet vagy többet, mint amit néhány évvel ezelőtt még az OBH is képviselt, konkrétan a közigazgatási felsőbíráskodás ügyében. Ezért őket lehazaárulózzák, ezért ellenük fegyelmi eljárások indulnak.

És épp azokban a napokban tartjuk ezt a törvényi vitát, amikor, mint szintén ellenzéki képviselőtársam már említette, konkrétan bírósági ítélet mondja ki, hogy Handó Tünde törvényt sértett, amikor a kinevezési jogkörével visszaélt. Akkor éppen egy olyan törvényt hoznak be, ami egy konkrét ember kénye-kedvére van írva.

Azt gondolom, hogy ez vérlázító, nem tudok mást mondani újra, ráadásul egy gyáva, kifejezetten gyáva megoldás. Ideállhatott volna akkor az igazságügyi miniszter, ideállhatott volna bárki, akinek ez annyira fontos, és mondják ki, mondják meg az egész országnak, hogy akkor is Patyi Andrást fogják kinevezni, és ehhez akkor, ha kell, törvényt is módosítanak.

Más indoka ennek a sebtében képviselőként benyújtott javaslatnak nem lehet. S bárcsak rám cáfolnának, de tartok tőle, hogy államtitkár úr cinikus mosolya is csak azt erősíti, hogy nekem van igazam.

Ezt a törvényjavaslatot az MSZP a lehető leghatározottabban elutasítja. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.)