Felszólalás adatai

PETTKÓ ANDRÁS (független): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Azt hittem, hogy Kóka frakcióvezető úr hozzászólása már az előterjesztői válasz, de miután kialakult egy újabb vita, nem tehetem meg, hogy nem szólok hozzá Kóka frakcióvezető úr egy felszólalási pontjához, mégpedig a családi pótlék kérdéséhez.

Tisztelt Frakcióvezető Úr! Javaslom, nézze meg, az, amit önök javasolnak, hogy a családi pótlékot egy bizonyos jövedelemhatártól vonjuk el, mennyi bevételt, mekkora megtakarítást jelentene - 5, 7 vagy 10 milliárdot? -, és mi történne ezzel a pénzzel. Ha önbevallási alapúvá tennénk - voltak olyan elképzelések, hogy akinek sok pénze van, az önként mondjon le róla, adjon egy nyilatkozatot, hogy ezt nem kéri -, szerintem ez nem járható út. Amit az MSZP, a kormánypárt akart, hogy ezt a jövedelembe beteszik, és ha valaki átlép egy jövedelemsávot, akkor ez után a rész után nem kell befizetni az adót, de a magasabb jövedelemsáv után mégiscsak be kell fizetni, ez sem járható út. Egyetlenegy járható út volna, amit többen is mondanak: a családi pótlék felbruttósítása, ez viszont nem elégíti ki azt a kritériumot, hogy mennyi pénzt tudnánk ezzel az egész elképzeléssel nyerni.

Tisztelt Frakcióvezető Úr! Azt javaslom, hogy még egyszer gondolják át ezt a javaslatot, és azt is, hogy mekkora adminisztrációs teherrel, adminisztrációs megoldással járna az, ha ez bevallási alapon történne. Azt gondolom, egyetlenegy járható út van, a családi pótlék felbruttósítása, viszont ha felbruttósítjuk és megadóztatjuk, azt - ahogy az előző felszólalásomban is mondtam - én csak átmeneti jelleggel tudom elfogadni, és csak úgy, hogy azt az elvonást, ami az egyik csoportnál megtörténik, a másik csoport számára oda kellene adni.

Köszönöm a figyelmet.