Felszólalás adatai
9. ülésnap (2002.06.18.), 289. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Schmidt Ferenc (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Emberi jogi bizottság |
Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
Videó/Felszólalás ideje | 2:28 |
Felszólalások: Előző 289 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
SCHMIDT FERENC, az emberi jogi, kisebbségi és vallásügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A törvénytervezet tárgyalása során való igaz, hogy oly éles viták nem merültek fel, azonban a felmerült viták kapcsán mégiscsak kell foglalkoznunk ezzel akkor, amikor azt kell mondjam, hogy a kisebbségeket érintő oktatási-nevelési ügyeket illetően a kisebbségeknek tett választási ígéretek ellenére, nyugodtan mondhatom úgy, hogy rólunk a fejünk felett, megkérdezésünk nélkül kívánnak dönteni e közoktatási törvénnyel kapcsolatban is, hiszen a kisebbségi vezetők véleményének kikérése nélkül került benyújtásra.
Köszönöm a kormánypárti képviselőnő előzetes magyarázatát arra vonatkozóan, amelyet mi ugyancsak kifogás tárgyává teszünk, hogy az idegen nyelvű oktatás színvonalának romlását idézi elő szerintünk az a tény, hogy e területen a pedagógusok "C" típusú nyelvvizsga-követelményét tovább puhítva, újabban harmadszor meghosszabbítva, 2006. szeptemberig történő meghosszabbítását tervezik.
Ha a sietséget a száznapos program teljesítése és az iskolai tanév szeptemberi megkezdésének veszélyeztetésével kívánják indokolni, akkor a kisebbség igényének figyelembevételével a 2006-os határidő rövidebb, mondjuk, 2003. szeptemberig történő meghosszabbítását lehetne kezdeményezni, amelyre módosító javaslatokat is fogunk benyújtani.
Azonban amennyiben az indok az, hogy a nyelvtanárok iránti piaci kereslet miatt - mint ahogy a képviselőnő is mondotta - nagy az elvándorlás a pedagóguspályáról, akkor az aggályuk, úgy hiszem, indokolatlan, hiszen ezt a pedagógusok részére tett fizetési ígéreteikkel, az 50 százalékos béremelésekkel azt hiszem, megoldottnak láthatják - vagy mégsem? És ezért van szükség a határidő 2006-ig történő hosszabbítására?
Köszönöm szépen.
Felszólalások: Előző 289 Következő Ülésnap adatai