Felszólalás adatai

FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Az 1. számú koherenciaindítványhoz szeretnék hozzászólni, amely bizonyos dátumpontokban módosítja az eredeti előterjesztést.

Tehát milyen törvénytervezetet is készül elfogadni, bevezetni a kormány? Érzékeltetni szeretném a számok nyelvén. Sok-sok oldalról megvilágítva remélem, egyre többen látják, mert nem volt alkalmuk itt a törvény vitájánál jelen lenni, a törvény beterjesztésének első vitája ugyanis 2008. június 7-én történt, a záróvita, a zárónap alkalmával, amikor mindenki elment a parlamentből, és hatan maradtunk itt bent késő este, tévéközvetítés nélkül, és elkezdtük az általános vitát.

(17.40)

Utána az összes többi alkalommal késő este, 8-tól éjfélig tartott mindig a vitája, hatan-heten vettünk ezen részt. (Puch László: Ezt mindig elmondod a nyilvánosságnak.) Magda Sándor képviselőtársam azt mondta, hogy nem szeret beleszólni mások beszédébe, ezt ugyan rögtön meg is cáfolta az előző bekiabálásával, de ő érzékeltette, hogy olyanok is hozzászólnak netán, akik nem is tudják, mi az a mezőgazdaság. Szeretném jelezni, mint a vagyonbevallásomban önök többször láthatták, hála istennek saját tulajdonon, gazdaként mintegy 6 hektáron gazdálkodom, zöldség-gyümölcs termesztéssel foglalkozom. (Puch László: Ebből élsz meg, Sanyi?) Tételezzük fel azt a helyzetet, amikor valakinek van ugyan földje, de azt bérbe adta. Ez a földtulajdonos 2008 végén azzal szembesül, hogy amikor visszakapná a termőföldjét, ahhoz nincs többé támogatás. Mint ahogy képviselőtársaim itt kifejtették: kinél is marad a támogatás? Akik a 2006-os bázisévben a földet bérelték.

Azért hozom fel ezt az egyszerű példát, mivel Magda Sándor mondta, hogy érintettje a mezőgazdasági termelésnek, tételezzük fel, hogy 3 ezer hektár termőföldet bérel a családi érdekeltségén, mondjuk, a Melone Kft.-n keresztül, és próbáljuk meg nevesíteni, hogy mit jelent a támogatási jogosultság szabadpiaci értéke. Az európai uniós országokban a támogatási jogosultság szabadpiaci értéke az egyéves támogatási összeg háromszorosa. Ezt lefordítom. Körülbelül 50 ezer forint a támogatási értéke ma Magyarországon egy hektár termőföldnek. Ez azt jelenti, hogy Magyarországon mintegy 150 ezer forint lesz egy hektár támogatási jogosultsága annak a vagyoni jognak, annak a papírnak, amit most a törvénnyel fognak nevesíteni. Ennek a papírnak egy hektárra 150 ezer forintos értéke lesz. Mennyi jogosultságot, vagyoni jogot is kap netán Magda Sándor és családi érdekeltsége, ha 3 ezer hektár lenne a bérelt területe? 450 millió forintot fog kapni a 3 ezer hektár bérleti föld után. Ezt utána felszorozhatják mindazok, akik netán 500, 1000 vagy 10 000 hektáros rendszerekben is bérelnek ma termőföldet. Tessenek ezt felszorozni 150 ezer forinttal hektáronként!

Azt hiszem, az a vita, ami most itt folyik a kormányoldal és az ellenzék között, egyértelműen mutatja, hogy miért akarja az MSZP gőzerővel, az Unió kérésével ellentétesen, mert nincs ilyen kérése az Uniónak, az MSZP minél gyorsabban bevezetni ezt a rendszert és a vele járó támogatási jogosultságot, és miért állunk mi ellent, miért szeretnénk megvédeni az 1 millió 800 ezer földtulajdonost, aki kénytelen volt 3 millió hektárt bérbe adni 1993 óta. Nem kérdéses: 450 milliárd forint jogosultságról, vagyoni értékű jogról van szó, amit épp most az MSZP és baráti köre meg fog szerezni ezzel a törvényjavaslattal. Ez ellen szeretnénk tiltakozni.

Köszönöm szépen a figyelmüket. (Taps a Fidesz és a KDNP soraiban.)