Felszólalás adatai

VÁRI GYULA (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Bevallom őszintén, hogy nem akartam hozzászólni, de Nyitray Andrásról rögtön eszembe jutottak gyermekkorom Andersen-meséi. (Derültség.)

Én nagyon sajnálom, ha a képviselő úr alapvetően a terrorizmust hallotta ki, és ezt Dobó képviselőtársamnak a javaslatához is csatlakozik egy kicsit, nagyon sajnálom, ha ezt hallották ki ebből. Ha önök csak a terrorizmusra gondolnak, ez egyfajta gondolkodásmódot feltételez, hogy önök abban az esetben is visszaállítanák, ha a terrorizmus fenyegetettsége is megjelenne. (Derültség a Fidesz soraiban.) Én azt hiszem, hogy a plakátértelmezésből, hogy a mosópor és az ásványvíz jutott önnek egy katonáról eszébe, ez is egy másik fajta gondolkodásmód.

Dobó képviselőtársamra reagálva: ön egyetlenegy négypártin vett részt, tehát ebből egy ilyen általános kép, hogy ott a vitán mi hangzott el, azért merész következtetésnek számít.

Valójában azt mondtam, hogy politikai öngyilkosságnak tartanám ezt, tehát ezért azt gondolom, hogy önöknek valami más szándékuk lehet, mert teljesen úgy nyilatkoznak, Simicskó úr is, mintha elfelejtenék, hogy mi NATO-tagok vagyunk. Hisz hogyha NATO-tagok vagyunk, akkor van egy 4. cikkely, illetve egy 5. cikkely is, ami nem igényli azt, hogy egy ilyen megelőző védelmi helyzetben annyira gyorsan kelljen döntenünk, hisz segítséget is kérhetünk.

Én azt hiszem, hogy a döntéshozatali mechanizmusban, ha már erről kell beszélnünk, és hogy milyen gyorsan kellene döntenünk, akkor teljesen elfelejthetjük azt, hogy a 4. cikkely alapján, emlékezzünk vissza, akár Törökország is kérte nem olyan régen a fenyegetettség mértékében a segítséget a NATO többi országától.

(23.10)

Azt hiszem, hogy egy felelősen gondolkodó politikus, amikor a honvédségi költségvetésről, magáról a védelempolitikáról beszél, akkor biztosan belegondol abba, hogy ha az önök javaslatát fogadnánk el, ebben az esetben nem rögzítenénk az alkotmányban azt, hogy a sorkötelesség megszűnik, csak esetleg annyit, hogy szüneteltetődik, ebben az esetben maga az intézményrendszer maradna. Ez mennyibe kerülne a honvédségnek jelen pillanatban? Amikor egyik oldalról azt mondják, hogy még több pénz kellene a honvédségbe, még többet erre, még többet arra, emellett viszont szeretnének olyan javaslatokat meghagyni, amiben egy olyan fölösleges intézményrendszert kellene meghagynunk, ami rengeteg pénzünkbe kerülne.

Köszönöm szépen.