Felszólalás adatai

Mi arról beszéltünk, hogy eddig mi volt; az, hogy majd mit szándékoznak tenni, nyilvánvalóan egy üdvözítő dolog. Nagyon örülünk annak, ha a későbbiek során azon a politikán változtatnak, amit eddig gyakoroltak, ezt mi fogjuk támogatni, de ha ennek a forrásoldaláról beszélünk, államtitkár úr, akkor én mondhatnám önnek azt, hogy kevesebb MOL-részvényt és több lakásfelújítást, és akkor talán ezt a kérdést itt lehetett volna rendezni. (Boldog István: Zavar titeket az állami tulajdon, az biztos! Nem kellett volna eladni!) Csak azt szeretném kérdezni önöktől, hogy mennyivel lett jobb az üzemanyag-ellátás biztonsága annak következtében, hogy a MOL-részvényeket megvásárolták, vagy mennyivel lesz jobb a gázellátás annak következtében, hogy mondjuk, az E.ON gázüzletágát meg fogják vásárolni, vagy mennyivel lesz jobb az ellátás biztonsága azzal, hogy önök államosítanak bizonyos cégeket. Nem tudom ezt értelmezni, és úgy gondolom, hogy a fogyasztó sem, mert a fogyasztónak - bármennyire is furcsa - az ellátásbiztonság és a számla megfizethetősége a két fontos szempont, ezeknek a teljesülésén az önök által tervezett lépések vajmi keveset fognak segíteni.

(11.10)

Azt már látom a felszólalásból, hogy alakul az ellenségkép, ami nyilvánvalóan majd a kormányzati politikát meg fogja indokolni. Abban az értelemben LMP-s képviselőtársammal egyetértek, hogy ha az államosítás azt fogja szolgálni, hogy ennek révén már meglévő gazdasági érdekcsoportok fognak újabb zsíros falatokhoz hozzájutni, akkor kérem önöket, hogy ne tegyék, mert ez nem szolgálja a fogyasztók érdekeit. Lehet, hogy ez az önök fogyasztóinak az érdekében van, de az összes többi, a 9,5 vagy 10 millióból a maradék nem így működik, államtitkár úr. Nekik nem az a fontos, hogy önök még kapjanak egy gazdasági szeletet, hanem az, hogy ki tudják fizetni a számlájukat, ez meg az adatok alapján úgy látszik, hogy az elmúlt két évben nehezebben történt meg.

Köszönöm szépen.