Felszólalás adatai

ELNÖK: Megadom a szót, képviselő úr.

SUHAJDA KRISZTIÁN (Jobbik): Tisztelt Államtitkár Úr! Főként tanyás körzet képviselőjeként nagy megdöbbenéssel értesültem arról, hogy a tanyafejlesztési programban az 529 pályázó közül legtöbbet mégsem a tanyán élő rászorulók kapták, hanem Budapest V. kerülete. Így az immár belvárosi tanyaprogram összesen 226 millióból gazdálkodhat. Vérlázítónak és megmagyarázhatatlannak tartom azt, hogy az V. kerületi piaccsarnok szellőzőberendezése felújításának árát a tanyán élők támogatására szánt, egyébként is kevés pénzből veszik el. Nem vagyunk ellene semmilyen építő jellegű kezdeményezésnek, és természetesen támogatjuk az V. kerületi piaccsarnok szellőzőrendszerének felújítását, csak kérjük, hogy azt ne a tanyafejlesztési programra szánt keretösszegből finanszírozzák. Budapestnek is van olyan más forrása, ahonnan ez megoldható lenne.

Önök itt nem tudják, hogy Budapesthez képest mennyire elmaradottak a tanyás körzetek, hogy mit jelent tanyán élni. Mennyi munkával és küzdelemmel jár a létfenntartás, az elmaradott tanyás körzetekben hiányzik az aszfaltos út, tehát már a megközelítés is nehézségeket okoz. Vizesebb időszakban a gyerekek gumicsizmában, gyalog mennek az iskolába, óvodába, ami négy-öt kilométerre van az otthonuktól. Az áram nélküli tanyákban nagyon sok idős él elszigetelve, ahová sok esetben csak tanyagondnok jut el, már ha működik ilyen szolgálat a környéken.

Tisztelt Államtitkár Úr! Miért a tanyán élők fizetik a fővárosi ingatlanok felújítását? Hogyan lehet az, hogy a tanyafejlesztési pályázatok elbírálásánál nem tűnt fel senkinek, hogy egy belvárosi ingatlan felújításáról van szó? Ugye csak valami félreértés történt?

Várom érdemi válaszát. Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)