Felszólalás adatai

De mondok önnek még valamit, itt van bent a törvényben, ebből idézek: a hozzáférést biztosító elektronikus hírközlési szolgáltatók és a - és itt jön a lényeg - kereső- és gyorsítótár szolgáltatók kötelesek a KEHTA-hoz csatlakozni, a rendelkező határozatainak kötelesek eleget tenni, a végrehajtást, a hozzáférhetetlenné tett adatra irányuló kereséseredményeket találat vagy tárolt változat elérhetőségének nem biztosításával elősegítsék. Tudja, kiről szól ez? A Google-ról például. Tehát ön szerint...? Uram, egy keresőszolgáltató a Google, ennyit azért, mondjuk, én is tudok! Ez azt jelenti, hogy köteles lenne a Google csatlakozni, mondjuk, a KEHTA-hoz! Egy törvényben ilyet leírunk? Ön szerint ez normális? Ez szakmai dolog? Erről beszélek, hogy miért nem ülnek le, miért nem beszélnek informatikusokkal, miért nem próbálnak kidolgozni egy olyan törvényt, amilyen törvényt végre tudunk hajtani, amelynek az a célja, amellyel egyetértünk, hogy adóztassuk meg ezeket az online szerencsejátékot szervezőket, próbáljuk meg kiszűrni azt, hogy 18 éven aluliak ne játszhassanak ezeken az oldalakon, és legyen ebből az államnak bevétele. Ezt mi is támogatnánk, csak olyan törvényt hozzunk, amellyel ezt el is érjük! Ezzel a törvénnyel nem érik el, ezt próbáljuk elmondani, és erre próbálunk rávilágítani jelen pillanatban, hogy hozhatunk egy ilyen törvényt - de lesz egy ilyen törvényünk, és semmit nem fog változni a helyzet. Az miért jó? Azért, mert van egy törvényünk? Az lenne a lényeg, hogy tudjunk rajta változtatni. Ennél még az is többet érne, hogyha megtiltanánk, hogy Magyarországon hirdethessenek, tehát már az ennél a törvénynél sokkal nagyobb előrelépés lenne. (Az elnök csengetéssel jelzi a hozzászólási idő leteltét.) Ezt próbáljuk mondani, hogy támogatnánk, az alapvetést támogatnánk, csak nem ebben (Az elnök ismét csenget.) a formában, mert ez nem lesz alkalmas arra, hogy megfelelően végre tudjuk hajtani ezt a törvényt.