Felszólalás adatai

Egy másik kérdés: mitől lesz átláthatóbb? Mert itt egyszerűsítésről van szó. Ez érthető, de ha már egyszerűsítik, akkor, ha mégis önkormányzati rendeletben szabályozza, önkormányzati szinten, akkor miért nem egységesítik, mondjuk, kormányrendeleti szinten? A következő kérdés pedig, a részletes indoklás egyik mondata így hangzik: az egységes jövedelmi értékhatár meghatározása során áttekintésre került az összevonásra kerülő segélyek funkciója, jogosulti köre és az önkormányzatok ellátásokra vonatkozó hatályos szabályozása. Mire következtetnek ebből, különös tekintettel a jogosulti kör vonatkozásában, ennek a törvénymódosításnak az összeállításakor?

Ha az átláthatóság, az egyszerűsítés vagy az egységesítés bűvkörében terjesztenének elő ismét egy ilyen törvénymódosító javaslatot, akkor arra a konkrét kérdésre kellene választ adni, hogy mitől lesz átlátható a törvénymódosító javaslat. Attól-e, hogy önkormányzati segélyben egy címszó alá vesszük a temetési segélyt, még egyszer, a gyermekvédő támogatást és az átmeneti segélyt vagy valami mástól? Abban az esetben, ha például a természetbeni ellátások formájára, itt a tanszervásárlástól a tandíjfizetésig jogcímet tüntetünk fel ezzel kapcsolatban... - de hogy mitől valósul ez meg? Vagy csak jogcímként máshogy nevezzük majd, és akkor rábízzuk az önkormányzatokra, hogy rendeletben szabályozzák ezeket, illetve a jogosulti körrel kapcsolatban ismét felmerül a kérdésünk, de a kérdéseinkre nem kaptunk igazából választ. Kettőre egyáltalán, ezért nem tudtuk támogatni ezt a tárgysorozatba-vételt, fenntartásaink továbbra is megmaradtak.

Köszönöm. (Taps a Jobbik padsoraiból.)