Felszólalás adatai

DR. WIENER GYÖRGY (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Kovács Zoltán úr felszólalására reflektálnék. Megjegyezném mindenekelőtt, hogy valóban nem ismertettem a teljes határozatot, ez tizenhárom sűrűn gépelt oldal, amennyiben azonban kívánja, akkor majd a magánszférában egy jóval részletesebb elemzéssel tudok számára szolgálni. Abban is igaza van, hogy nem említettem a 37/1994. (VI. 24.) alkotmánybírósági határozatot, amely egyébként még nem a Horn-Kuncze-kormány működésének ideje alatt született, lévén ez a kormány július 15-én lépett hivatalba.

Ha megnézzük ennek a határozatnak a tartalmát, akkor az pont az ellenkezőjét mondja annak, mint amire Kovács képviselőtársam utalt. Tudniillik, ez pontosan rögzíti, hogy mikor beszélhetünk kétségtelen jogcímről: akkor, ha pontosan meghatározott vagyoni körről van szó. Ebben az esetben azonban sem a 37/1994-es alkotmánybírósági határozat, sem a 36/1998-as nem beszél kétségtelen jogcímről. Kifejtettem a hozzászólásomban azt, hogy elvetette az Alkotmánybíróság mind a kétségtelen jogcímre való alapozást, mind pedig a várományra való hivatkozást, s helyette egy teljesen új konstrukciót alakított ki, mégpedig a közjogi alapú vagyoni értékű jog kategóriáját, s erre alapozza az önkormányzatoknak az érték megállapítására és megtérítésére irányuló igényét.

Ha alaposan elolvasná Kovács képviselőtársam ezt a bizonyos 37/1994-es alkotmánybírósági határozatot, akkor abból csak azt olvashatná ki, hogy miért nem jogosultak az önkormányzatok erre a közművagyonra, hiszen nem áll fenn ezen vagyoni kör esetében az alkotmányos tulajdonvédelem, mivel nincsenek, mint az előbb már említettem, a vagyontárgyak konkrétan meghatározva.

Köszönöm a figyelmet.