Felszólalás adatai

PÁNCZÉL KÁROLY (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Tatai-Tóth András Képviselő Úr! Én nem kérdőjeleztem meg, nem tettem föl ilyen kérdést, hogy ön miért nem volt jelen az oktatási bizottság ülésén. Mi sejtettük, mivel akkor is egy oktatási célú törvény tárgyalása folyt itt a parlamentben, hogy ön itt van. Egész egyszerűen tényként közöltem azt, hogy az előterjesztő nem volt jelen, és a kérdéseinkre nem kaptunk választ. A bizottság kormánypárti tagjai között, beleértve akár az elnököt is, nem volt olyan, aki pontos választ tudott volna adni erre, hogy mi is ennek a törvénymódosításnak a célja, tartalmában eltér-e a hatályos törvényszövegtől, és tippelések voltak arra nézve, hogy valószínűleg azért van ez, mert egyébként az Alkotmánybíróságon valaki megtámadta. Akkor még azt sem tudtuk, hogy ki volt az.

Mindamellett köszönöm szépen Szabó képviselő úrnak azt az idézőjeles beismerést, amit ön tett, hogy valóban a kormányoldal akkor a költségvetési törvénynél tavaly hibázott; egyébként sok-sok paragrafusban egyetértés volt közöttünk akkor, amikor többről megállapítottuk azt, hogy de ennek semmi köze a költségvetéshez. Több ilyen paragrafus ki is került akkor, de sajnos még több benne maradt, hiszen több tíz oldalra volt tehető a közoktatási törvény akkori módosítása, aminek - még egyszer mondom - semmilyen köze nem volt a költségvetéshez. Azt kértük önöktől akkor is, hogy ha majd lemegy a költségvetési vita, tavasszal hozzanak be inkább egy közoktatási törvénymódosítást egy-két hónap múlva, amikor van idő ezzel foglalkozni és ezen dolgozni. Ezt akkor önök nem tették meg, most pedig élnek ezzel a merőben szokatlan, és nem tudom, hogy jogszerű jelenséggel, amit most megtettek ennek a benyújtásával.