Készült: 2024.05.22.03:22:17 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

47. ülésnap (2015.02.20.), 194. felszólalás
Felszólaló Kucsák László (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 5:32


Felszólalások:  Előző  194  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

KUCSÁK LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Egyrészt elhangzott elnök úrtól, hogy a Fidesz, illetve a KDNP képviselőcsoportja később fejti ki álláspontját a javaslattal kapcsolatban. Arról tudom tájékoztatni a tisztelt jelen lévő képviselőtársaimat, hogy a két említett képviselőcsoport tagjai támogatásukról biztosították ezt a javaslatot, ezért ez nyilván testet öltött már abban a szavazásban is, amin Hiller István volt miniszter úr ugyan nem volt jelen a Kulturális bizottság ülésén, de többségi támogatással határoztunk a tárgysorozatba vételről.

(16.50)

Engedjék meg, hogy egy-két dologra e helyütt röviden reagáljak. Érdekes volt hallgatni azt, hogy egy nem túl hosszú javaslat kapcsán meglehetősen eltérő időtartamú és színvonalú hozzászólásokat hallhattunk. Ha megengedik, nem illetlenségként, de az időrendben visszafelé haladnék. Elég érdekes minősítéseket is hallhattam magammal kapcsolatban, ezeket feljegyeztem. Ikotity István bizottsági tagtársunk, alelnöktársam talán kisiparosnak emlegetett. Ha egyetértünk abban, hogy a kkv-szektort támogatjuk, akkor én ezt semmiképpen nem tekintem negatív megjegyzésnek. S ha majd megegyezünk abban, hogy milyen tevékenységi körben vagyok én kisiparos, akkor nagyon szívesen állok rendelkezésre, és igyekszem segítséget nyújtani, ahogy ön szerint ebben az ügyben is.

Dúró Dóra bizottsági elnök asszony a Jobbik részéről a tárgyszerűséget igyekezett szem előtt tartani, mondandója nem nagyon terjedt túl azon, amit ez a javaslat céloz és megfogalmaz; jóllehet azért egy általános kitekintést itt is hallhattunk. Ezeket a vitákat lefolytattuk már az elmúlt időszakban, de nyilván lesz még terítéken a továbbiakban is.

Ugyanakkor ‑ s ezt már leginkább Kunhalmi Ágnesnek, az MSZP képviselőjének szeretném mondani ‑ ismeretes a különféle törvényjavaslatok, módosító javaslatok és egyebek műfajában a salátajellegű javaslatok műfaja. Az öné egy salátajellegű hozzászólás volt egy rövid, konkrét, szerintem célra- és lényegre törő módosító javaslat kapcsán, amelyben egyébként segítettem is, kedves Ágnes, az elején, ugyanis megjelöltem azt, hogy a nemzeti köznevelési törvényben a települési önkormányzatok köznevelési intézményeinek működtetésével összefüggő kérdéseket célozza ez a javaslat. Nem túl hosszú, ennek ellenére ebben a salátajellegű hozzászólásban ‑ bízzunk benne, hogy emberi fogyasztásra alkalmas salátajellegű hozzászólásban ‑ egyfajta nemzethalál-víziót hallhattunk ismét Kunhalmi Ágnestől. Félek tőle, hogy egy régi beszédet sikerült elővenni, ezt ugyanis hallhattuk már, mindannyiszor nagy érdeklődéssel. Természetesen szakmai alapokon nyugszik mindaz, amit megfogalmaz, kétségünk nincs afelől, hogy ön a pedagógus szakma, a módszertan, a szegregáció, az ideológiai nevelés, a finanszírozási kérdések és minden egyéb ön által vázolt kérdéskörben autentikus forrás, és csak tiszta forrásból táplálkozunk mindannyian. Úgyhogy munkájához a továbbiakban is sikereket kívánunk és jó egészséget. (Kunhalmi Ágnes: Salátán élek!)

Ugyanakkor szerencsés lenne, ha egy ilyen javaslatnál ön is arra tudna fókuszálni, amit céloz ez a bizonyos javaslat, egészen pontosan azt, hogy a települési önkormányzatok ‑ nem a köznevelési intézmények, a települési önkormányzatok - nyilat­kozza­nak, jelenleg március 31-ig. Ugye, talán egyetértünk abban, hogy egy, a jelen választási ciklusokat is figyelembe véve, öt esztendőre szóló nyilatkozattétel kapcsán indokolt erre minél több időt hagyni. Ebben egyébként ‑ és ezt kicsit Dúró Dórának is mondom ‑ természetesen lehetőség van arra, hogy az a szándék már korábban megfogalmazódjon az adott önkormányzat részéről, hogy tartja-e a korábbi mainstreamtől vagy fő szabálytól eltérő álláspontját vagy sem. Ez nyilván hamarabb is kialakulhat, mint június 15-e, de ez a határidő szerintem azért is indokolt, mert a jelenlegi szabályozórendszer kereteiben gondolkodva fél évtizednyi intézményműködtetésről szól ez a döntés. Azt gondolom, a települési önkormányzatok számára is fontos az, hogy ezt a döntést minél több ismerettel és felelősségteljesen tudják meghozni.

Ágnes, annyit tudnék javasolni, hogy ne csak azt az egy lemezt használja, ami jelenleg a rendelkezésére áll. Szerencsés lenne, ha nem esne abba a hibába, mint ‑ talán ismeri ‑ a Picasso kalandjai című remek filmben, amely szórakoztató formában dolgozza fel a jeles alkotó életét, és abban megjelenik egy színes szereplő, a finn dizőz, aki csak egy dalt tudott, azt is finnül. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  194  Következő    Ülésnap adatai