Készült: 2024.04.28.04:02:49 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

267. ülésnap (2005.11.16.), 116. felszólalás
Felszólaló Deák András (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Gazdasági bizottság
Felszólalás oka Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése
Videó/Felszólalás ideje 3:42


Felszólalások:  Előző  116  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

DEÁK ANDRÁS, a gazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Jó szándékú kezdeményezésnek tekintette a gazdasági bizottság kisebbsége ezt a törvényjavaslatot; jó szándékú kezdeményezésnek, ámde a tapasztalatlanságból fakadóan, úgy gondoljuk, hogy alkalmatlan a cél elérésére. Alkalmatlan azért, mert maga a törvény szövege zavaros, azokat a problémákat, amelyek megoldására beterjesztették a Ház elé, nem oldja meg, a korrupciót pedig biztos, hogy nem fogja visszaszorítani.

Az érdekérvényesítéssel kapcsolatban, hogyha szorosan vesszük a törvény szövegét, minden, nem lobbista által történt érdekérvényesítést kizár; mindjárt kifejtem. Nem véletlenül mondta Salamon képviselőtársam, hogy a pénz hatalma kerül be a Házba. Csak két példát hadd mondjak el, és ezek jó szándékú vélemények, amiket most elmondok: a Nagycsaládosok Egyesülete ezentúl, hogyha nincsen fizetett lobbistája, a saját érdekeit nem fogja tudni érvényesíteni; vagy mondhatnám a Létminimum Alatt Élők Társaságát, amelyik szintén nem a gazdasági erejéről híres szervezet. Ha szorosan vesszük a törvény értelmezését - a 25. §-t javaslom megvizsgálni azon képviselőtársaimnak, akik ingatják a fejüket, annak is az 5. pontját -, bizony így van, a különféle szervezetek érdekérvényesítő képességét nem engedi meg a törvény.

Példaként említem, hogy Ferge Zsuzsa nem nyilváníthat véleményt ezentúl egy törvényről vagy Petschnig Mária Zita, vagy bármely felekezet bármely képviselője saját maga nem próbálhatja meg a saját egyháza vagy felekezete nevében módosításra rábírni a képviselőket, hiszen nem fizetett lobbista, és akkor meg kellene büntetni. Ha a rosszabb feltételezéssel élek, és a korrupciót veszem elő: azt hiszik, képviselőtársaim, hogy ettől meg fog szűnni a korrupció? Ha a tulajdonosi jog gyakorlója, a közhatalom képviselője korrupt akar lenni, akkor korrupt lesz. Hozhatunk huszonnyolc törvényjavaslatot, lehet harminchat módosító indítvány, ha a szándék az, hogy elkövessék a korrupció bűnét, akkor azt el is fogják követni.

Podolák képviselő úr találóan mutatott maga mögé a parlamenti patkónál a szocialista képviselők folyosószakaszára. Néha valóban úgy érzem, az az olykor akár száz emberből álló tömeg, akik ott várják a szocialista képviselőket… - azt hiszik, hogy most ez a fajta kapcsolatfelvétel meg fog szűnni, és majd végig lehet menni a szocialista folyosórészen? Én azt hiszem, hogy ez nem fog megszűnni. Még egyszer mondom, ez nem fogja megszüntetni a korrupciót vagy a korrupció lehetőségét, azt kizárólag a tisztesség és a becsületesség fogja megszüntetni.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokban.)




Felszólalások:  Előző  116  Következő    Ülésnap adatai