Felszólalás adatai

Lamperth képviselő asszony, amikor elmondta, hogy ő most kapott olyan ítéletet a fideszes városvezetés idején is a kaposvári városi bíróságon, ami számára kedvező, ebből le lehet azt a következtetést vonni, hogy amikor szocialista vezetés volt Kaposváron, akkor nem születhetett volna ilyen ítélet fideszesek javára. De gondolom, ezt nem így gondolta. De ha ebbe az irányba viszi el a dolgot, az is megmutatja, hogy mennyire lehetetlen állapot, ha a bírói függetlenséget tesszük ennek a napirendi pontnak a tárgyává.

A másik kérdésben Schiffer képviselő úrnak is volt egy félmondata, amikor azt mondta, hogy nemcsak a bírák függetlenségét kell figyelni, hanem azokét is, akik az ügyeket szignálják. Ebből következik az a gondolat, hogy nyilvánvalóan azért fontos, hogy független legyen az, aki szignálja, mert vannak olyan bírók, akikre nem lehet bizonyos ügyeket szignálni, mert azok nem függetlenek. Ebből következik, hogy ön is belegabalyodik ebbe a kérdésbe, hogy független vagy nem független valaki. Ezért inkább azt javaslom, hogy térjünk vissza a napirendi pont tárgyalására, hogy ez a 65 éves életkor mennyiben teljesíti azokat a követelményeket, amelyeket az Alkotmánybíróság előírt, illetve kifejtett a határozatában.

Én is azt kell mondjam, hogy a 70 évnek sem voltak meg azok az elvi alapjai és okai, amelyek alapján bátran lehetett volna mondani, hogy az egy nagyon jó korhatár. Hozzá kell tennem, tekintettel arra, hogy a bírók egy része nyugdíjasként is bíráskodik, ez is inkább veszélyezteti a bírói függetlenséget. Gondoljunk csak arra, hogy ha egy nyugállományban lévő bírónak egy nyugdíjas ügyében, állam kontra ügyfél, kell ítélkeznie, hogyan lesz ő független ebben a kérdésben. (Az elnök többször csenget.)

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)