Felszólalás adatai

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! Egy három évvel ezelőtti sajtóértesülés szerint a Magyar Szocialista Párt által alapított Kime-Net Kft. több év alatt jelentős köztartozást halmozott fel, miközben számos tulajdonosváltozáson ment keresztül. A cég utolsó tulajdonosai a mai napig nem lelhetőek fel, mondhatnánk: a cég fantomizálódott.

A Magyar Szocialista Párt a Kime-Net Kft.-t 1990 szeptemberében alapította, és egészen 1993 októberéig kizárólagos tulajdonában állt. 1993-ban az MSZP névleg ugyan megvált a társaságtól, de a kft. új tulajdonosa a társaság korábbi ügyvezetője és két munkatársa lett. A cégjegyzésre jogosult személye nem is változott a tulajdonosváltozás során, az ügyvezető az a Váczi Péter maradt, aki korábban több MSZP közeli vállalkozásban is tisztséget vállalt. Innentől kezdve a Kime-Net Kft. története igen zavarossá és követhetetlenné vált.

A cégjegyzék adatai szerint a társaságot 1995-ben egy bizonyos Hadzigiannisz Hrisztosz nevű görög férfi vásárolta meg, 1 forintért. A Magyarországon élő görög férfi tagadta, hogy bármi köze lett volna ehhez az ügylethez, szerinte visszaéltek személyes adataival, mert ő nem vásárolta meg a Kime-Net Kft.-t. 2000 áprilisában a Fővárosi Cégbíróság megállapította a több tízmillió forintos köztartozást felhalmozó cég fizetésképtelenségét, és elrendelte a Kime-Net Kft. felszámolását.

2001. január 19-én az APEH Bűnügyi Igazgatósága csalás és számviteli fegyelem megsértésének alapos gyanúja miatt nyomozást rendelt el. A nyomozás során tett tanúvallomásokból kiderült, hogy a Kime-Net Kft. körüli kétes ügyletekben olyan személyek bukkantak fel, akik szerepelnek a több százmillió forintos adócsalás miatt börtönbüntetésre ítélt budakeszi MSZP-s elnök által elkövetett bűncselekmény-sorozatban is. A Kime-Net Kft. megvásárlását tagadó görög férfi felesége - milyen érdekes - Budapest IX. kerületében szocialista önkormányzati képviselő. (Moraj a Fidesz soraiban.)

A kormányváltást követő néhány hónap elteltével, 2002. szeptember 4-én az APEH Bűnügyi Igazgatósága megszüntette a nyomozást arra való hivatkozással, hogy a nyomozás során nem volt megállapítható az elkövető kiléte. A fővárosi főügyész 2002. december 11-én kelt átiratában a nyomozás megszüntetését tudomásul vette.

(14.20)

Mi alapján jutott az ügyészség arra a következtetésre, hogy az APEH Bűnügyi Igazgatóságának nyomozást megszüntető határozata megalapozott volt? Milyen döntést hozott volna az illetékes ügyészség abban az esetben, ha az eljárás nem egy MSZP által alapított cég fantomizálásáról (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) szól?

Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)