Felszólalás adatai

Ő is szóba hozta a részletes vita problémáját. Azt gondolom, hogy ezen a téren rossz az a gyakorlat, amit folytatunk, és rossz is marad, ha így marad a házszabálytervezet, ugyanis a részletes vita a mi gyakorlatunk szerint azt jelenti, hogy akkor folytatható, ha vannak módosító javaslatok. Én meg azt mondom, hogy nemcsak akkor van szükség, lehetőség részletes vitára, amikor vannak módosító javaslatok, hanem a dolog természetéből is fakad.

Vegyük a költségvetési törvényjavaslatot! Ha nem ad elegendő információt az Országgyűlésnek a kormány, nem ad elég részletes költségvetési javaslatot, mondjuk, nem tájékoztat a létszámtervéről, a betöltendő státusokról, nem ad az állam vagyonmozgásáról elgondolásokat, nem ad részletes tájékoztatást egy fejezeten belül, mondjuk, a megyei rendőrkapitányságok költségvetéséről vagy az egyetemek költségvetéséről, akkor persze hogy nem lehet részletes vitát folytatni, mert akkor a végén az egész költségvetés egy füzet, és nem tud kérdezni a képviselő. Tehát magyarul: nem tudja a képviselő által a parlament gyakorolni a költségvetési jogát, mert olyan helyzetet teremt a kormány az előterjesztéseivel, hogy nem is lehet kérdezni, nincs miről kérdezni.

Nem is beszélve arról, hogy a bizottsági üléseket, a mi bizottságunk üléseit nem tiszteli meg a miniszter vagy a politikai államtitkára, hanem szakállamtitkárok jönnek oda, akiktől nem lehet politikai természetű kérdéseket kérdezni, mert tisztviselők. Tehát teljes mértékben elvonják a képviselőktől azt a jogot, hogy érdemi kérdéseket tegyenek fel a tárcák politikai vezetőinek. Ezért fontos a részletes vita akkor is, ha nincsenek módosító javaslatok.

Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik soraiban.)