Felszólalás adatai

PÁNCZÉL KÁROLY, az oktatási és tudományos bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen, elnök úr. Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A kisebbségi véleményt az alábbiakban fogalmaztuk meg: a 2005. évi költségvetési törvény a közoktatásról szóló törvény nagyszabású módosítását tartalmazta. A módosítás tetemes részének semmilyen költségvetési összefüggése nem volt, de ezt már elmondtuk akkor, egy évvel ezelőtt is.

Dávid Ibolya ezeket a törvénymódosításokat az Alkotmánybíróságnál megtámadta. Az Alkotmánybíróság feltehetően rövid időn belül dönteni fog a kérdésben.

Az oktatási tárca tudomást szerezvén erről, Tatai-Tóth András képviselőtársunkkal beadatta döntően a hatályos törvény szövegét. A törvényjavaslat egyúttal megsemmisíti azokat a paragrafusokat a költségvetési törvényben, amelyeknek a klónjai Tatai-Tóth András törvényjavaslatában megjelennek.

Az első helyen kijelölt oktatási bizottság ülésén képviselő úr mint előterjesztő nem jelent meg, így arról nem tudtuk megkérdezni, hogy hol történtek apróbb változtatások. A törvényjavaslat néhány paragrafusa valóban módosítás, amit hozzácsaptak, “ha már hozzányúlunk, módosítsuk ezt isö alapon.

Az oktatási bizottság ülésén a bizottság elnöke próbált nekünk válaszolni, annyit mondott, hogy rövidesen bizonyára várható az Alkotmánybíróság döntése, ezért, ha netán az elmarasztaló lesz, annak érdekében, hogy fenntartható legyen a szabályozás változatlansága, addigra jobb meghozni ezt a törvényt.

Feltehetően ismét az történik, ami az oktatási tárgyú törvényekkel rendszeresen, hogy az Alkotmánybíróság elmarasztaló döntését azzal kívánja a tárca okafogyottá tenni, hogy még előtte benyújtja a törvény korrekcióját. Ez ezúttal a hatályos törvény paragrafusainak változatlan beterjesztését jelenti. Az elmúlt tizenöt évben erre még nem volt példa. Káosz és anarchia van az oktatásügyben, kiszámíthatóság, biztonság és nyugalom helyett.

A parlament munkájában, úgy gondoljuk, bizonyosan rossz precedenst teremtene, ha a hatályos törvényt módosításként be lehetne terjeszteni. Tartalmi vitát igazában nem tudunk folytatni, mert ezt egy éve már megtettük a költségvetési törvény vitája során. Miután a jogszerűsége is megkérdőjelezhető a törvényjavaslat benyújtásának, hiszen a hatályos törvényszöveg jelenik meg módosításként, így vitára nem tartjuk alkalmasnak.

Köszönöm. (Taps a Fidesz és a függetlenek soraiból.)